交通事故中的“第二判责”这一说法并不常见，但可以理解为在交通事故责任认定中，可能存在的二次认定或复核后的责任判定，这样的二次判定是合法的。以下从几个角度详细解释：

1. 初次责任认定与复核程序：

   • 在交通事故发生后，交警部门会首先进行现场勘查、调查取证，并根据相关法律法规作出初次的责任认定。
   • 如果当事人对初次责任认定有异议，可以在规定时间内向上一级交警部门申请复核。复核机关会重新审查事故证据、事实，并可能作出与初次认定不同的责任判定，这就是所谓的“第二判责”或二次认定。
   • 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。

2. 二次判责的合法性：

   • 二次判责（即复核后的责任判定）是法律赋予当事人的权利，也是交警部门内部监督机制的一部分，旨在确保责任认定的准确性和公正性。
   • 复核机关在审查过程中，会严格依据事实和法律进行判定，如果初次认定存在错误或不当，复核机关有权予以纠正。

3. 二次判责后的法律后果：

   • 二次判责（复核后的责任判定）具有法律效力，当事人应当遵守。
   • 如果当事人对二次判责仍有异议，可以通过法律途径（如提起行政诉讼）来维护自己的权益，但在诉讼过程中，二次判责通常会被作为重要证据予以考虑。

4. 实际案例中的二次判责：

   • 在实际案例中，确实存在因初次责任认定不当，经过复核后二次判责发生改变的情况。这体现了法律程序的公正性和对当事人权益的保障。

建议：

• 如果您对交通事故的责任认定有异议，应及时向交警部门提出复核申请，并准备好相关证据和理由。
• 在复核过程中，保持与交警部门的沟通，了解复核进展和结果。
• 如果对二次判责仍有异议，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，但在此之前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

希望以上解释能帮助您更好地理解交通事故中的“第二判责”问题。如果您有任何其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。