在交通事故认定有异议且对方已起诉的情况下，您确实可以在法庭上要求法官对事故责任进行重新认定。以下是我从不同角度为您详细分析这一问题：
一、法律依据与法庭程序
法律依据：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。” 这表明交通事故认定书是处理交通事故的证据，但并非不可推翻的最终结论。
- 在诉讼过程中，法院有权对证据进行审查，包括交通事故认定书。如果当事人对认定书有异议，并提供了相反的证据或理由，法院可以不予采信或重新认定事故责任。
法庭程序：
- 在对方起诉后，您作为被告，有权在法庭上提出自己的抗辩意见和证据。
- 如果您对交通事故认定书有异议，可以在法庭上提出，并提交相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）来支持您的观点。
- 法院将根据双方提交的证据和法律规定，对事故责任进行重新认定或确认原认定书的效力。
二、实际操作与建议
收集证据：
- 在法庭上要求重新认定事故责任，关键在于提供充分的证据来支持您的观点。
- 因此，您应尽快收集与事故相关的所有证据，包括现场照片、视频、证人证言、医疗记录等。
- 如果可能，还可以聘请专业的交通事故鉴定机构对事故原因进行鉴定，以提供更科学的证据。
提出抗辩意见：
- 在法庭上，您应清晰、准确地提出自己的抗辩意见，说明为什么您认为原交通事故认定书有误。
- 结合您收集的证据，详细阐述事故发生的经过、原因以及您认为的责任分配方式。
尊重法庭裁决：
- 无论法庭最终如何裁决，您都应尊重并接受裁决结果。
- 如果对裁决结果仍有异议，您可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
三、可能的风险与后果
证据不足的风险：
- 如果您无法提供充分的证据来支持您的观点，法庭可能不会采纳您的抗辩意见，从而维持原交通事故认定书的效力。
诉讼成本与时间：
- 重新认定事故责任可能需要经历较长的诉讼过程，并产生一定的诉讼成本（如律师费、鉴定费等）。
- 因此，在决定是否要求重新认定时，您应充分考虑这些因素。
总结来说，在交通事故认定有异议且对方已起诉的情况下，您完全有权在法庭上要求法官对事故责任进行重新认定。但为了成功实现这一目标，您需要收集充分的证据、提出清晰的抗辩意见，并尊重法庭的裁决结果。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。