结论：父子分户后，父亲杀了人，一般情况下不会对儿子产生直接的法律影响，但在特定情况下，如涉及经济连带责任或社会评价方面，儿子可能会间接受到一定影响。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律责任独立性角度

1. 刑事责任独立：

   • 在我国法律体系中，刑事责任是高度个人化的。这意味着，每个人都需要为自己的犯罪行为承担刑事责任，而不会因为家庭关系（如父子关系）而牵连到其他家庭成员。
   • 因此，父亲杀了人，这一行为仅由父亲本人承担刑事责任，儿子不会因父亲的犯罪行为而承担任何刑事责任。

2. 民事责任独立：

   • 除了刑事责任外，民事责任也是独立的。如果父亲的犯罪行为导致了他人的财产损失或人身伤害，那么父亲需要承担相应的民事赔偿责任。
   • 儿子作为独立的民事主体，不会因为父亲的犯罪行为而自动承担民事赔偿责任，除非儿子在法律上存在过错或与父亲共同实施了侵权行为。

二、经济连带责任角度（特定情况）

1. 家庭共同财产：

   • 如果父亲和儿子在分户前存在家庭共同财产，且这些财产在父亲犯罪后被用于赔偿受害人的损失，那么儿子可能会间接受到影响。但这种情况下的影响并非直接由父亲的犯罪行为导致，而是由于家庭共同财产的处理方式。
   • 然而，在父子分户后，他们的财产通常已经分割清楚，各自拥有独立的财产权。因此，这种情况下儿子受影响的可能性较小。

2. 经济担保或连带责任：

   • 如果儿子曾经为父亲提供过经济担保或存在其他形式的连带责任（如共同借款、共同担保等），那么在父亲犯罪后，儿子可能需要承担相应的经济责任。
   • 但这种情况下的影响并非普遍存在，而是取决于具体的经济关系和法律约定。

三、社会评价角度

1. 社会舆论压力：

   • 父亲杀了人这一行为可能会引发社会舆论的关注和谴责。在这种情况下，儿子可能会因为与父亲的家庭关系而间接受到社会舆论的压力。
   • 这种压力可能表现为社会对儿子的歧视、排斥或负面评价，但并非法律上的直接影响。

2. 个人声誉受损：

   • 儿子的个人声誉可能会因为父亲的犯罪行为而受到一定程度的损害。这种损害可能影响儿子的社交、职业或个人发展等方面。
   • 但同样需要注意的是，这种影响并非法律上的直接影响，而是社会评价方面的间接影响。

四、建议与措施

1. 法律咨询与援助：

   • 如果儿子担心自己可能因父亲的犯罪行为而受到法律上的牵连或影响，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和援助。

2. 积极应对社会舆论：

   • 面对社会舆论的压力和负面评价，儿子可以积极采取措施来维护自己的合法权益和声誉。例如，通过公开声明、媒体沟通等方式来澄清事实、消除误解。

3. 关注个人发展：

   • 儿子应关注自己的个人发展，努力提升自己的能力和素质。通过积极的工作和学习来塑造自己的正面形象，减少父亲犯罪行为对自己造成的负面影响。

总结：父子分户后，父亲杀了人，一般情况下不会对儿子产生直接的法律影响。但在特定情况下，如涉及经济连带责任或社会评价方面，儿子可能会间接受到一定影响。因此，儿子应关注自己的法律权益和社会评价，及时采取措施来维护自己的合法权益和声誉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。