结论：批发衣服后换成自己的牌子是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及商标权、著作权及不正当竞争等法律问题。以下从不同角度详细分析：
一、商标权角度
若原衣服有注册商标，且未经授权更换：
- 法律后果：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。
- 具体情形：若你批发的衣服上带有注册商标，且你未经商标权人许可，擅自更换为自己的牌子（即商标），并销售该商品，则构成商标侵权。
若原衣服无注册商标，或已获授权更换：
- 法律后果：若原衣服未注册商标，或你已获得商标权人的授权，可以合法使用或更换商标，则不构成商标侵权。
二、著作权角度
若衣服设计受著作权保护，且未经授权更换：
- 法律后果：根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权人享有保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。若衣服的设计（如图案、款式等）受著作权保护，你未经著作权人许可，擅自更换牌子（可能涉及对原设计的修改或歪曲），则可能侵犯著作权人的保护作品完整权。
- 具体情形：例如，若衣服上的图案是某艺术家的作品，你未经授权更换牌子并销售，可能同时侵犯商标权和著作权。
若衣服设计不受著作权保护，或已获授权更换：
- 法律后果：若衣服的设计不构成作品（如简单几何图形），或你已获得著作权人的授权，可以合法使用或修改设计，则不构成著作权侵权。
三、不正当竞争角度
若更换牌子行为构成混淆或误导消费者：
- 法律后果：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。若你更换牌子的行为导致消费者误认为该衣服是原品牌或其他知名品牌，则可能构成不正当竞争。
- 具体情形：例如，若你批发的衣服是某知名品牌的仿制品，你更换为自己的牌子但设计、包装等与原品牌高度相似，可能构成不正当竞争。
若更换牌子行为不构成混淆或误导消费者：
- 法律后果：若你更换牌子的行为具有显著性，且不会导致消费者混淆或误导，则不构成不正当竞争。
四、建议与风险提示
建议：
- 在批发衣服并更换牌子前，务必确认原衣服是否带有注册商标或受著作权保护的设计。
- 若原衣服有注册商标或受著作权保护的设计，务必获得商标权人或著作权人的授权。
- 更换牌子时，确保新牌子具有显著性，且不会导致消费者混淆或误导。
风险提示：
- 未经授权更换牌子并销售衣服，可能面临商标权人、著作权人或不正当竞争受害者的法律诉讼。
- 法律诉讼可能导致赔偿损失、停止侵权行为、公开道歉等法律后果。
总结：批发衣服后换成自己的牌子是否违法，需根据原衣服是否带有注册商标、是否受著作权保护、更换牌子行为是否构成混淆或误导消费者等因素综合判断。为避免法律风险，建议在更换牌子前咨询专业律师，确保合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。