结论：分居一年且第二次起诉离婚，虽然法律规定在特定条件下应当准予离婚，但实际判决中法院会综合考量多方面因素，因此并非绝对会判离。
一、法律基础与规定
根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，夫妻一方要求离婚的，人民法院在审理时应首先进行调解；若感情确已破裂且调解无效，则应准予离婚。其中，特别指出“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”。这一条款为特定情境下的离婚诉求提供了明确的法律依据。
二、法院实际审理中的考量因素
尽管法律有明确规定，但法院在实际审理中并不会仅仅依据分居满一年这一单一条件来作出判决。法院会全面、综合地审查案件情况，以确保判决的公正性和合理性。具体考量因素包括：
分居的真实性与原因：
- 法院会仔细审查分居期间双方是否有共同生活迹象，分居状态是否连续、清晰。如果存在较多共同生活或分居状态不明确的证据，法院可能对分居事实存疑。
- 分居的原因也很重要。如果分居是由于工作、学习等客观原因导致的，且夫妻双方感情并未实质破裂，法院一般不会判决离婚。相反，如果分居是因感情不和导致，且期间双方无和好迹象，法院则倾向于认定感情破裂。
夫妻感情是否确已破裂：
- 这是判决离婚的法定条件。即便满足分居满一年的要求，如果双方仍有感情基础，或者通过沟通等方式有可能挽回婚姻，法院可能不会判决离婚。
- 法院会评估双方的婚姻基础是否牢固，以及婚后的感情发展状况，以判断是否存在挽回婚姻的可能性。
对方的态度与行动：
- 如果对方坚决不同意离婚，并有和好的意愿和实际行动，法院通常会谨慎判决离婚。
- 相反，如果对方也表示同意离婚，或对婚姻关系已无留恋，这将增加判决离婚的可能性。
证据的充分性：
- 提供充分的证据证明感情破裂是支持离婚诉求的关键。这包括但不限于分居期间的证人证言、聊天记录、分居协议等。
- 若证据不足，法院可能难以认定感情破裂，从而不判决离婚。
三、实际案例与特殊情况
- 实际案例：在实际案例中，即使满足分居满一年的条件，如果法院认为夫妻感情尚未完全破裂，或者存在其他应当考虑的因素（如子女抚养、财产分割等），也可能不会判决离婚。
- 特殊情况：如果分居期间双方曾有短暂复合或情感互动，法院可能认为感情尚未完全破裂。此外，在传统观念较强的地区，法院可能考虑社会影响而谨慎判决。
四、诉讼过程中的建议
在面临分居满一年且第二次起诉离婚的情况时，我建议你：
- 提供充分的证据证明双方分居满一年，且是在第一次判决不准离婚后开始计算的分居时间。
- 收集并整理能够证明夫妻感情确已破裂的证据，如聊天记录、证人证言等。
- 了解对方的态度和行动，以便在诉讼中做出有针对性的应对。
- 在诉讼过程中保持冷静和理性，积极配合法院的调解和审理工作。
综上所述，分居满一年且第二次起诉离婚并不一定会获得法院的判决离婚。法院会根据具体案件情况进行综合判断，包括夫妻感情是否确已破裂、分居状态的真实性、对方态度以及证据情况等多个方面。因此，在准备离婚诉讼时，你应充分了解相关法律法规和法院的审理标准，并积极收集证据以支持自己的诉求。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。