被无主狗咬伤后，赔偿责任的承担者可能包括原主人或管理人、有过错的第三人、公共场所的管理方等，具体需根据实际情况判断。若无法确定责任方，受害者可能难以获得直接赔偿，但可尝试申请民政救助或社会慈善救助。以下是对此问题的详细分析：

1. 能够找到原主人或管理人

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。
   • 分析说明：如果这只狗曾经有主人，但因被遗弃、逃逸等情况而看似“无主”，在咬人时，应由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。

2. 长期投喂者或实际管理人

   • 分析说明：对于流浪狗等没有主人的狗，如果能找到长期投喂的人或实际管理人，他们也可能被视为责任人。因为他们的行为可能构成了对狗的实际控制和管理，从而需承担相应的赔偿责任。法院在判决时会综合考虑喂养行为的性质、频率、对他人造成危险的可能性等因素来判断喂养人的责任比例。

3. 明确第三人过错导致

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十条规定，如果能够证明是第三人的过错致使狗伤人，比如第三人故意挑衅狗使其攻击他人，那么被侵权人既可以向第三人请求赔偿，也可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
   • 分析说明：在此类情况下，受害者有权选择向直接造成损害的第三人或原饲养人、管理人请求赔偿。这为受害者提供了更多的赔偿途径和选择。

4. 公共场所的管理方责任

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
   • 分析说明：倘若咬人事件发生在特定的公共场所，如小区、商场、公园等，而这些场所的管理方没有尽到应有的安全保障义务，如未对流浪狗进行必要管控或及时驱赶，那么受害者可以要求公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者承担相应的补充责任。管理方在承担补充责任后，可向实际侵权人追偿。

5. 无法确定责任方

   • 分析说明：若既找不到原主人、管理人，也不存在第三人过错和管理方失职的情况，受害者可能难以通过法律途径获得直接赔偿。此时，建议受害者尝试申请民政救助、社会慈善救助等途径来缓解经济压力。同时，受害者也可以考虑通过民事诉讼的方式来寻求赔偿，但需要收集相关证据来证明自己的损失以及无主狗与损害之间的因果关系。

建议与注意事项：

• 在处理此类问题时，务必保留好相关证据，如医疗记录、证人证言、照片或视频等，并及时报警处理，以确保自身权益得到保障。
• 如遇复杂情况或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的帮助和指导。