结论：还手打人这一行为，在法律上更倾向于被认定为构成互殴，而非单纯“造成互殴”的表述，因为“造成互殴”这一说法并不准确，互殴是双方行为的结果，而非单方行为所能“造成”。接下来，我将从法律定义、行为性质、法律后果等多个角度进行详细分析。

1. 法律定义角度：

   • 互殴，通常指的是双方或多方在争执或冲突中，相互使用暴力或攻击性行为，导致双方都受到伤害或存在伤害的可能性。在法律上，互殴并不强调哪一方先动手，而是关注双方是否都有攻击行为。
   • 还手打人，则是指在一方先动手攻击后，另一方进行反击或还击的行为。这种行为在法律上往往被视为互殴的一部分，因为反击行为本身也构成了攻击。

2. 行为性质角度：

   • 从行为性质上看，还手打人并不是一种正当防卫行为（除非符合正当防卫的严格条件，如防卫时机、防卫限度等），而是一种报复或反击行为。正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫行为必须适度，不能超出必要的限度。
   • 在大多数情况下，还手打人并不满足正当防卫的条件，因此更倾向于被认定为互殴行为。

3. 法律后果角度：

   • 互殴行为在法律上通常会导致双方都承担一定的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于伤害的严重程度和行为的性质。
   • 如果还手打人的行为被认定为互殴的一部分，那么还手者也可能需要承担相应的法律责任，即使其最初是受害者。

4. 特殊情况考量：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如一方先动手攻击，但另一方的还手行为明显超出了必要的限度，或者还手行为是在对方已经停止攻击后进行的。在这些情况下，还手行为可能不再被视为互殴的一部分，而是可能构成单独的侵权行为或犯罪行为。
   • 此外，如果还手行为符合正当防卫的条件，那么还手者可能不需要承担法律责任。但这种情况需要严格的法律判断和证据支持。

建议与提醒：

• 在面对冲突或争执时，建议保持冷静和理性，尽量避免使用暴力或攻击性行为。
• 如果遭受不法侵害，应优先考虑通过合法途径维护自己的权益，如报警、寻求法律援助等。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规，不要试图通过还手打人等方式来解决问题，以免给自己和他人带来不必要的麻烦和损失。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。