提交管辖权异议申请书在符合法定条件时是管用的，但能否成功及几率大小取决于具体案件情况。以下从不同角度为你详细分析：

1. 管辖权异议的法律依据与作用
   根据《民事诉讼法》第130条，被告认为受诉法院对案件没有管辖权时，可在提交答辩状期间（通常为收到起诉状副本后15日内）提出管辖权异议。法院需审查异议是否成立，若成立则裁定移送至有管辖权的法院。这一制度旨在防止原告滥用诉讼权利，确保案件由法定管辖法院审理，因此合法有效的异议申请能直接改变案件审理法院。

2. 影响异议成功率的因素

   • 合同约定：若网贷合同中明确约定了管辖法院（如“由出借方所在地法院管辖”），且该约定符合《民事诉讼法》第35条（不违反级别管辖和专属管辖），则异议被驳回的概率较高。
     
   • 实际履行地：若合同未约定管辖，或约定无效（如约定由“第三方平台所在地”管辖，但该地与案件无实际联系），则需根据《民事诉讼法》第24条，以“被告住所地”或“合同履行地”确定管辖。此时需结合借款交付方式（如银行转账记录）、还款行为发生地等证据，证明实际履行地不在受诉法院辖区。
     
   • 证据充分性：提出异议时需提交证据（如合同文本、转账记录、通信记录等），证明受诉法院无管辖权。证据越完整，成功率越高。
     
   • 程序合规性：异议需在法定期间内提出，且需通过书面形式（异议申请书）提交至法院。逾期或形式不符可能被直接驳回。

3. 实务中的常见结果

   • 高概率成功情形：合同未约定管辖，且被告能证明实际履行地（如借款交付地、还款地）与受诉法院无关；或约定管辖违反法律强制性规定（如约定由“原告住所地”管辖，但被告未在合同中签字确认）。
     
   • 低概率成功情形：合同明确约定管辖且合法有效，或被告无法提供证据证明实际履行地与受诉法院无关。
     
   • 中间情形：若合同约定管辖存在歧义（如“由双方所在地法院管辖”），或证据存在瑕疵（如转账记录显示收款方所在地与合同约定不一致），法院可能结合案件具体情况综合判断，此时成功率取决于法官自由裁量。

4. 操作建议

   • 及时行动：收到起诉状后立即核对管辖条款，若认为受诉法院无管辖权，务必在15日内提交异议申请。
     
   • 专业准备：异议申请书需明确法律依据、事实理由及证据清单，避免笼统表述。例如，若主张合同履行地在被告所在地，需附上借款交付的银行流水（显示转账方所在地为被告地）。
     
   • 后续跟进：提交异议后，需关注法院裁定结果。若异议被驳回，可在收到裁定书后10日内上诉至上一级法院。

总结：管辖权异议是法律赋予被告的救济权利，但能否成功需结合合同约定、实际履行地、证据充分性及程序合规性综合判断。若你面临此类问题，可直接向我提供合同文本、起诉状副本等材料，我将为你具体分析成功率及操作方案。