虚开发票为了骗取贷款的行为，可能同时涉及虚开发票罪和贷款诈骗罪，具体定罪需根据行为人的主观故意、客观行为及造成的后果等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、虚开发票罪的认定
根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，虚开发票罪是指违反发票管理规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票以外的发票，情节严重的行为。对于虚开发票罪的认定，主要关注以下几个方面：
主观方面：行为人必须具有虚开发票的故意，即明知自己开具的发票与实际经营业务情况不符，仍然进行虚开。
客观方面：行为人实施了虚开发票的行为，包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开等。虚开的发票可以是增值税专用发票以外的其他发票，如普通发票等。
情节严重：虚开发票罪属于情节犯，只有情节严重的才构成犯罪。情节严重通常指虚开发票的数额较大或者虚开发票的次数较多等。
二、贷款诈骗罪的认定
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。对于贷款诈骗罪的认定，主要关注以下几个方面：
主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过诈骗手段获取银行或其他金融机构的贷款，并意图永久占有该贷款。
客观方面：行为人实施了诈骗贷款的行为，如编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的经济合同、证明文件，使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保，以及以其他方法诈骗贷款等。
数额较大：贷款诈骗罪也属于数额犯，只有诈骗贷款的数额较大的才构成犯罪。数额较大通常指诈骗贷款的金额达到一定的标准。
三、虚开发票为了骗取贷款的定罪分析
当行为人虚开发票的目的是为了骗取贷款时，其行为可能同时构成虚开发票罪和贷款诈骗罪。在这种情况下，定罪时需要考虑以下几个方面：
主观故意的重叠：行为人既具有虚开发票的故意，又具有骗取贷款的故意。这两个故意是相互独立的，但又是为了实现同一个目的（即骗取贷款）而实施的。
客观行为的关联：行为人虚开发票的行为是骗取贷款的手段之一。通过虚开发票，行为人可能制造虚假的财务状况或经营业绩，从而骗取银行或其他金融机构的信任并获得贷款。
罪数的判断：根据刑法理论，当行为人的一个行为同时触犯两个罪名时，可能构成想象竞合犯或牵连犯。在虚开发票为了骗取贷款的情况下，如果虚开发票是骗取贷款的必要手段或方法，且两者之间存在密切的关联关系，那么可能构成牵连犯。在这种情况下，通常按照从一重罪处罚的原则进行处理。然而，如果虚开发票和骗取贷款是两个相对独立的行为，且各自都构成了犯罪，那么可能构成数罪并罚。
四、法律建议
对于行为人而言：应严格遵守发票管理规定和贷款管理规定，不得虚开发票或骗取贷款。如果因特殊原因需要开具发票或申请贷款，应确保所提供的资料真实、合法、有效。
对于金融机构而言：应加强对贷款申请的审核力度，严格审查申请人的财务状况、经营业绩和信用记录等资料。同时，应建立健全的风险防控机制，及时发现并制止潜在的贷款诈骗行为。
对于司法机关而言：在办理此类案件时，应全面审查行为人的主观故意、客观行为及造成的后果等因素，准确认定犯罪性质和罪名。同时，应依法严惩犯罪分子，维护金融秩序和社会稳定。