结论：在执行调解笔录上签字后，即使一方事后不同意，该签字行为在法律上通常视为对调解内容的认可，具有法律效力。但具体效力及后续处理方式需根据实际情况判断。
分析说明：
签字行为的法律效力：
- 在法律程序中，签字通常被视为对文件内容的确认和接受。在执行调解笔录上签字，意味着签字方已经阅读并理解了调解内容，且同意按照调解内容履行相关义务。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。这里的“签收”可以广义理解为包括签字确认等接受调解内容的行为。
事后不同意的处理：
- 如果一方在签字后反悔，主张不同意调解内容，这通常不会改变签字行为的法律效力。因为签字是自愿的，且签字时应当已经充分考虑了调解内容的合理性和可接受性。
- 然而，如果签字方能够证明签字时存在欺诈、胁迫等非法情形，或者调解内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么该签字行为可能被视为无效或可撤销。但这种情况需要签字方提供充分的证据来支持其主张。
可能的法律后果：
- 如果签字行为被认定为有效，那么签字方应当按照调解内容履行相关义务。如果拒不履行，另一方可以向法院申请强制执行。
- 如果签字行为被认定为无效或可撤销，那么调解内容将不具有法律效力。此时，双方可能需要重新进行调解或通过诉讼等方式解决纠纷。
建议与行动：
对于签字方：
- 如果确实对调解内容有异议，且认为签字时存在非法情形或调解内容违法，建议尽快收集相关证据，并向法院提起诉讼或申请撤销调解书。
- 如果只是单纯反悔，没有合法理由，那么建议遵守调解内容，履行相关义务，以避免不必要的法律纠纷和损失。
对于另一方：
- 如果签字方拒不履行调解内容，可以向法院申请强制执行。
- 同时，也可以关注签字方是否提出撤销调解书的申请，并做好相应的应对准备。
特殊场景：
- 如果调解笔录中明确约定了签字后的反悔条款或撤销条件，那么应当按照约定处理。例如，如果约定了签字后一定期限内可以反悔并撤销调解内容，那么签字方在该期限内提出反悔的，可能具有法律效力。但这种情况需要调解笔录中有明确的约定，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更全面的法律分析和建议。