放狗把人咬死一般不能直接算作故意杀人，这主要是基于法律上对故意杀人罪和动物侵权行为的界定及构成要件的不同。以下从几个方面进行详细分析：

1. 主观故意方面：

   • 故意杀人罪：要求行为人具有杀人的故意，即明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或放任这种结果发生。这是一种直接或间接的故意心态。
   • 动物侵权行为：在放狗咬人的情境中，除非狗主人有明确的指示或鼓励狗去攻击他人，并且希望或放任他人死亡的结果发生，否则一般难以认定狗主人具有杀人的故意。通常，狗主人可能只是疏于管理或未采取足够的安全措施，导致狗攻击他人，但这并不等同于故意杀人。

2. 行为性质方面：

   • 故意杀人罪：是一种积极的、主动的犯罪行为，行为人通过自己的行为直接导致他人死亡。
   • 动物侵权行为：虽然狗的行为导致了他人死亡，但狗本身不具备刑事责任能力，其行为后果应由其主人或管理人承担。这种责任属于民事侵权责任或可能的刑事过失责任（如过失致人死亡罪），而非故意杀人罪。

3. 法律后果方面：

   • 故意杀人罪：一旦认定，行为人将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
   • 动物侵权行为：狗主人或管理人可能需要承担民事赔偿责任，赔偿受害人的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等。在极端情况下，如果狗主人的行为构成过失致人死亡罪，还可能面临刑事处罚，但这种处罚通常轻于故意杀人罪。

4. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，如果狗主人明知自己的狗具有攻击性，却未采取任何安全措施（如拴狗绳、戴嘴套等），导致狗攻击并咬死他人，狗主人可能因过失致人死亡罪被追究刑事责任。但这并不等同于故意杀人罪，因为狗主人并没有杀人的故意。
   • 如果狗主人有明确的指示或鼓励狗去攻击他人，并且希望或放任他人死亡的结果发生，那么这种行为可能构成故意杀人罪的间接正犯或共同犯罪（如果还有其他共犯）。但这种情况相对罕见，且需要充分的证据来证明狗主人的故意心态。

总结来说，放狗把人咬死一般不能直接算作故意杀人，因为这涉及到法律上对故意杀人罪和动物侵权行为的严格界定及构成要件的不同。在处理此类案件时，应综合考虑行为人的主观故意、行为性质以及法律后果等因素，以准确认定行为人的法律责任。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。