将判决书贴成标语是否违法，这主要取决于贴标语的具体行为、目的以及所造成的影响，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 尊重司法文书权威性角度：

   • 判决书是司法机关对案件作出的正式裁决，具有法律效力和权威性。将判决书随意贴成标语，可能损害司法文书的严肃性和权威性，尤其是如果这种行为被误解为对司法判决的嘲讽或歪曲，更可能引发不良社会影响。
   • 若行为旨在贬低或歪曲司法判决，可能构成对司法权威的挑战，甚至可能触犯相关法律，如诽谤罪或侮辱罪（在特定情境下）。不过，这种情况较为极端，且需要具体证据支持。

2. 公共秩序与道德角度：

   • 在公共场所贴标语，通常需要遵守公共秩序和道德规范。如果贴标语的行为扰乱了公共秩序，如堵塞交通、影响市容等，或者内容违反了社会道德标准，如包含侮辱性、诽谤性言论，那么这种行为可能是违法的。
   • 若判决书内容本身不涉及违法或不当言论，但贴标语的方式或地点违反了公共秩序或道德规范，那么贴标语的行为本身可能构成违法。

3. 隐私权与个人信息保护角度：

   • 判决书可能包含当事人的个人信息和隐私。如果未经当事人同意，擅自将其判决书贴成标语，可能侵犯当事人的隐私权和个人信息保护权。
   • 在这种情况下，即使判决书内容本身合法，贴标语的行为也可能因侵犯隐私权而违法。

4. 特定情境下的合法性：

   • 在某些特定情境下，如为了宣传法律知识、提高公众法律意识等目的，且经过合法程序（如获得相关部门批准）在适当场所贴出判决书（或其摘要、改编形式），可能不构成违法。
   • 但这种情况需要严格遵守相关法律法规和程序要求，且内容必须真实、准确、不误导公众。

建议：

• 在考虑将判决书贴成标语之前，应充分评估行为的合法性、合理性和可能带来的后果。
• 如果目的是为了宣传法律知识或提高公众法律意识，建议通过合法、正当的途径进行，如与相关部门合作、在适当场所举办法律宣传活动等。
• 如果对判决结果有异议或不满，应通过合法途径表达诉求，如申请再审、提出申诉等，而不是采取可能违法的行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。