合同中约定的保修是否需要支付费用，需根据合同具体条款及法律规定综合判断，常见情形如下：

1. 合同明确约定免费保修
   若合同中明确写明“保修期内免费维修/更换”，则消费者无需支付费用。例如电子产品合同中常见“整机免费保修1年”条款，此时商家承担全部维修成本。
   法律依据：根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务，商家需遵守免费保修承诺。

2. 合同约定“有偿保修”或“保修期外收费”

   • 若合同明确区分“保修期”与“延保服务”，并约定保修期外维修需付费（如汽车“3年/10万公里保修，之后按工时费收费”），则超出保修范围的部分需支付费用。
     
   • 若合同未明确保修范围，仅笼统写“保修”，但实际维修中商家以“非质量问题”“人为损坏”等理由收费，需结合《消费者权益保护法》第23条判断：若商家无法证明损坏由消费者造成，则不得收费。

3. 法定保修义务的特殊情形

   • 商品房买卖：根据《商品房销售管理办法》第33条，开发商对地基基础和主体结构承担终身保修责任，对屋面防水、管道等最低保修5年，此期间内不得收费。
     
   • 产品质量法：根据《产品质量法》第40条，若产品存在缺陷造成损害，生产者/销售者应免费维修或更换，即使合同未约定保修。

建议行动：

1. 立即查阅合同原文，重点标注“保修范围”“期限”“费用承担”等条款；
   
2. 若商家拒绝免费保修，要求其出具书面说明（如损坏原因鉴定报告）；
   
3. 保留维修记录、沟通录音等证据，必要时通过12315投诉或诉讼维权。
   

如需进一步分析合同条款或维权策略，可直接向我提供合同关键内容，我将为您定制解决方案。