在处理与银行的协商问题时，选择与银行委托的律师协商还是与银行经理协商，取决于具体情境和协商内容，以下从不同角度进行分析：

1. 协商内容的专业性：

   • 如果协商内容主要涉及法律条款、合同解释、违约责任等法律专业问题，那么与银行委托的律师协商可能更为合适。律师具备专业的法律知识和经验，能够更准确地解读法律条款，提供专业的法律意见，有助于保护你的合法权益。
   • 如果协商内容主要是关于贷款条件、还款计划、利率调整等商业性、操作性较强的问题，那么与银行经理协商可能更为直接有效。银行经理通常负责具体的业务操作，对银行的贷款政策、流程等有更深入的了解，能够更快速地给出答复和解决方案。

2. 协商的效率和效果：

   • 与律师协商可能相对更为严谨和细致，但也可能因为法律程序的复杂性而耗时较长。如果你希望尽快解决问题，且问题不涉及复杂的法律争议，那么与银行经理协商可能更为高效。
   • 与银行经理协商时，虽然可能更直接，但也可能因为银行经理对法律问题的理解不够深入而忽略某些法律风险。因此，在涉及重要法律权益的问题上，与律师协商可能更能确保你的权益得到充分保护。

3. 协商的后续影响：

   • 与律师协商后，律师可以为你提供书面的法律意见或建议，作为你后续行动的依据。这在涉及法律纠纷或诉讼时尤为重要。
   • 与银行经理协商后，虽然可能达成口头协议或初步意向，但如果没有书面记录或法律文件的支持，后续可能存在争议或风险。

建议：

• 在决定与谁协商之前，先明确协商的具体内容和目的。如果涉及法律专业问题或重要法律权益，建议优先与银行委托的律师协商。
• 如果协商内容主要是商业性、操作性较强的问题，且希望尽快解决问题，那么可以与银行经理协商。但在此过程中，也要注意保护自己的法律权益，必要时可咨询律师意见。
• 无论与谁协商，都建议保留好相关的书面记录或证据，以备后续需要。

最后，如果你在处理与银行的协商问题时遇到任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我专注于建设工程、债权债务领域，能够为你提供专业的法律意见和帮助。