结论概述：结合新闻背景，大盘本周放量调整，期指持仓变动是否符合市场监管规定，需从市场监管规定本身、期指持仓变动的具体情况以及市场影响等多个维度进行分析。从目前信息看，无法直接判定期指持仓变动违反市场监管规定，但需持续关注市场动态及监管机构的后续动作。

1. 市场监管规定维度

市场监管规定旨在维护市场秩序，保护投资者合法权益，防止市场操纵、内幕交易等违法行为。对于期指持仓变动，监管机构通常会设定持仓限额、信息披露等要求，以确保市场的公平、透明和稳定。因此，判断期指持仓变动是否符合市场监管规定，首先需明确相关监管规定的内容。

2. 期指持仓变动的具体情况维度

根据新闻背景，某信本周加空4661手，其他主要玩家减空16070手。这种持仓变动本身并不直接表明违反市场监管规定，因为市场参与者根据市场走势、风险偏好等因素调整持仓是正常行为。然而，若持仓变动涉及市场操纵、内幕交易等违法行为，则可能违反市场监管规定。例如，若某机构通过大量加空或减空来影响市场价格，从而获取不正当利益，则可能构成市场操纵。

3. 市场影响维度

期指持仓变动对市场的影响也是判断其是否符合市场监管规定的重要因素。若持仓变动导致市场价格异常波动，损害其他投资者利益，则可能引发监管机构的关注。从新闻背景看，大盘本周放量调整，周五转为普跌，市场情绪较为悲观。然而，这种市场走势是否直接由期指持仓变动引起，尚需进一步分析。若期指持仓变动是市场走势的推动因素之一，且这种推动作用异常显著，则可能引发监管机构的调查。

4. 监管机构的后续动作维度

监管机构对期指持仓变动的监管是一个动态过程。即使期指持仓变动在某一时刻看似符合市场监管规定，但若后续市场出现异常情况，监管机构仍可能对相关市场参与者进行调查。因此，判断期指持仓变动是否符合市场监管规定，需持续关注市场动态及监管机构的后续动作。

热点事件专业解读：

从法律专业角度分析，期指持仓变动本身并不直接构成违法行为。然而，若持仓变动涉及市场操纵、内幕交易等违法行为，则可能面临法律制裁。市场操纵行为通常涉及通过大量买卖、虚假申报等手段影响市场价格，从而获取不正当利益。内幕交易行为则涉及利用未公开信息买卖证券，损害其他投资者利益。因此，对于期指持仓变动，需关注其是否涉及上述违法行为。

结合时事的普法教育：

以本次大盘放量调整、期指持仓变动为例，投资者应了解市场监管规定的重要性，遵守市场规则，不参与市场操纵、内幕交易等违法行为。同时，投资者也应关注市场动态，理性分析市场走势，避免盲目跟风或恐慌性抛售。对于市场参与者而言，应建立健全内部控制机制，确保交易行为的合规性，避免因违规行为而面临法律制裁。

后续建议：

对于投资者而言，应持续关注市场动态及监管机构的后续动作，理性分析市场走势，避免盲目跟风或恐慌性抛售。对于市场参与者而言，应建立健全内部控制机制，确保交易行为的合规性，并积极配合监管机构的调查工作。若对期指持仓变动是否符合市场监管规定存在疑问，可直接向我咨询，我将提供专业的法律意见。