结论概述：季卡赠送是否合规，需结合赠送主体、资金来源及赠送目的综合判断。若涉及公款赠送或违反商业营销规范，则可能不合规；若为商家正常促销且无违规情形，则合规。结合新闻背景，健身房赠送别家健身房3个月卡的行为，若未涉及公款且无其他违规情形，一般可视为商家自主经营行为，但需注意避免侵犯消费者权益。

一、季卡赠送合规性的法律分析

1. 赠送主体与资金来源

   • 公款赠送：根据《中国共产党纪律处分条例》第一百一十三条，违反有关规定用公款购买赠送礼品、消费卡（券）等，属于违规行为，将受到相应处分。因此，若季卡赠送涉及公款，则明显不合规。
   • 商家自主赠送：若赠送主体为商家，且资金来源于商家自有资金，未涉及公款或违规资金，则赠送行为本身不违反法律法规。但需注意，商家赠送行为需符合商业营销规范，不得存在欺诈、误导消费者等情形。

2. 赠送目的与合规性

   • 正常促销：商家为吸引顾客、提升品牌知名度或促进销售，进行季卡赠送活动，属于正常商业促销行为，一般合规。
   • 规避责任或不当竞争：若商家通过赠送季卡的方式规避法律责任（如逃避退费责任）或进行不当竞争（如恶意排挤竞争对手），则可能违反相关法律法规，如《反不正当竞争法》等。

二、结合新闻背景的分析

在新闻背景中，健身房因施先生汗味重而劝退，并赠送别家健身房3个月的卡。这一行为若从合规性角度分析：

1. 赠送行为性质：健身房赠送别家健身房的卡，可视为一种补偿或和解方式，旨在解决与施先生之间的纠纷。若该赠送行为未涉及公款，且健身房未通过此方式规避法律责任或进行不当竞争，则一般可视为商家自主经营行为，合规性较高。

2. 消费者权益保护：然而，健身房在赠送季卡时，也需注意保护消费者权益。例如，应确保赠送的季卡真实有效，不得存在欺诈或误导消费者的情形。同时，健身房也应尊重施先生的选择权，不得强迫其接受赠送的季卡。

3. 行业规范与道德考量：从行业规范和道德层面考虑，健身房在处理此类纠纷时，应秉持公平、公正、合理的原则，尊重消费者的合法权益。赠送季卡作为一种和解方式，应建立在双方自愿、平等的基础上，避免对消费者造成不必要的困扰或损失。

三、法律建议与风险提示

1. 商家角度：

   • 在进行季卡赠送活动时，商家应确保资金来源合法合规，避免涉及公款或违规资金。
   • 赠送行为应符合商业营销规范，不得存在欺诈、误导消费者等情形。
   • 商家应尊重消费者的选择权，不得强迫消费者接受赠送的季卡或其他礼品。

2. 消费者角度：

   • 消费者在接受商家赠送的季卡或其他礼品时，应仔细了解相关条款和条件，确保自身权益不受侵害。
   • 若消费者对商家的赠送行为存在疑问或不满，可及时向相关部门投诉或寻求法律援助。

3. 风险提示：

   • 商家在进行季卡赠送活动时，若存在违规情形（如涉及公款、欺诈消费者等），可能面临法律处罚和声誉损失。
   • 消费者在接受赠送时，若未仔细了解相关条款和条件，可能面临权益受损的风险。

总结：季卡赠送是否合规需结合具体情况综合判断。商家在进行赠送活动时，应确保资金来源合法合规、赠送行为符合商业营销规范，并尊重消费者的选择权。消费者在接受赠送时，也应仔细了解相关条款和条件，确保自身权益不受侵害。如有任何疑问或不满，可直接向我咨询相关法律问题。