夫妻忠诚协议中关于财产的约定，在一定条件下是具有法律效力的，但并非所有约定都有效，具体需结合协议内容、签订背景及法律规定综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
有效的情况
意思表示真实自愿：
- 夫妻双方必须是在完全自愿、无欺诈、胁迫等不当影响下签订忠诚协议。这确保了协议是双方内心真实意愿的表达，是协议有效的前提。例如，双方在平等协商的基础上，自愿约定若一方违反忠诚义务，则需向另一方支付一定数额的财产补偿，这种约定通常是有效的。
内容合法合理：
- 协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。以财产为责任承担方式的约定，在合理范围内通常是有效的。比如，约定出轨方需给予无过错方一定数额的财产补偿，或者约定在婚姻存续期间，若一方违反忠诚义务，则部分或全部夫妻共同财产归另一方所有，只要这种分配不显失公平，法院可能予以支持。
- 《民法典》明确规定夫妻应当互相忠实，因此忠诚协议中关于不得出轨、不得有婚外情等约定，实质上是对这一法律规定的具体化，应认定为有效。
不侵犯他人合法权益：
- 忠诚协议的制定和执行过程中，必须尊重和保护第三人的合法权益。协议中不能包含对第三方（如双方父母、子女等）财产的处分或对其权益的侵害，否则该协议可能因违法而被认定无效。
无效的情况
限制人身权利：
- 如果忠诚协议中包含限制一方基本人身权利的内容，如强制离婚、限制社交、限制再婚权等，这些约定会因违反公民的基本人身权利而无效。因为这些权利是法定的，不能通过私人协议进行随意剥夺或限制。
违背公序良俗：
- 协议内容若违背社会公德和善良风俗，如要求出轨方在公众场合进行羞辱性道歉，或者约定违反忠诚义务需接受某种羞辱性惩罚，这种约定可能会被法院认定为无效。
显失公平：
- 如果协议中约定的违约后果过于严重，导致双方权利义务明显失衡，如要求出轨方净身出户并剥夺其对子女的抚养权，或者约定的赔偿金额远远超出了一方的实际承受能力，这种约定可能会因显失公平而不被法院支持。
涉及未取得或无法确定价值的财产：
- 如果协议中涉及的财产尚未取得或其价值无法确定，如约定未来可能继承的财产归另一方所有，但继承尚未发生且财产价值不确定，这也可能导致协议部分或全部无效。
司法实践差异与建议
由于法学界对忠诚协议的效力尚未形成统一认识，不同地区的法院对于忠诚协议的效力认定可能存在一定差异。法院在审理涉及忠诚协议的案件时，会综合考虑协议的签订背景、内容是否合法、是否存在欺诈或胁迫等因素，以及协议是否违反了公序良俗原则。
建议：为了确保忠诚协议中关于财产约定的有效性并避免潜在的纠纷，夫妻双方在签订前应充分沟通、协商，确保协议内容合法、公平、合理。同时，也可以考虑咨询像我这样的专业律师，根据你们的实际情况和当地司法实践，合理约定协议内容。
总之，夫妻忠诚协议中关于财产的约定并非绝对有效或无效，而是需要根据具体情况进行综合判断。在签订协议前，双方应充分了解相关法律法规和司法实践，确保协议内容的合法性、合理性和有效性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。