贿赂（行贿）与贪污（这里主要对应受贿，因贪污与受贿在职务犯罪中常被一同讨论，但严格来说贪污是侵吞公共财物，受贿是收受他人财物为他人谋利，此处按用户可能意图，重点对比行贿与受贿）的严重性不能简单一概而论，它们都是严重的违法犯罪行为，其严重性取决于具体的案情、涉案金额、行为动机及情节等因素。以下从多个角度为您详细分析：

一、法律量刑规定

1. 行贿罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条，犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。

2. 受贿罪：

   • 依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条和第三百八十六条，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照刑法的相关规定处罚。受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；受贿数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。索贿的会从重处罚。

   • 对比：从法定最高刑来看，受贿罪的最高刑可至死刑，而行贿罪的最高刑为无期徒刑，这显示出在极端情况下，受贿罪在刑罚上的严厉性可能更甚。但这并不意味着所有受贿行为都比行贿行为严重，还需结合具体情节判断。

二、行为危害后果

1. 行贿：

   • 行贿行为是贿赂犯罪的源头之一，它通过给予财物等手段腐蚀公职人员，促使其违背职责谋取不正当利益。这可能导致公共资源分配不公、破坏市场经济公平竞争环境、损害社会公共利益等严重后果。例如，在工程招标中行贿可能导致工程质量无法保证，进而危害公共安全。

2. 受贿：

   • 受贿的公职人员利用职务便利收受财物，违背了职务的忠诚和廉洁义务，直接破坏了国家的廉政制度和公权力的正常运行秩序。受贿行为可能导致公共决策因私利而偏离公正，损害政府公信力和社会稳定。如官员受贿后违规审批项目，可能造成环境污染和资源浪费等严重后果。

   • 对比：行贿和受贿的危害后果都是严重的，但侧重点不同。行贿更多是对市场经济秩序和公共资源分配的破坏，而受贿则更多是对国家廉政制度和公权力运行秩序的破坏。

三、主体与行为动机

• 主体不同：行贿罪的主体是一般主体，即任何具备刑事责任能力的自然人都可能成为行贿罪的主体。而受贿罪的主体则是特殊主体，即国家工作人员。

• 行为动机不同：行贿是行贿人为了谋取不正当利益而主动给予国家工作人员财物；受贿则是国家工作人员利用职务之便，被动接受他人财物，并可能为他人谋取利益。

  • 对比：主体和动机的不同也影响了对两种行为严重性的判断。行贿行为往往具有更强的主动性和目的性，而受贿行为则更多体现了公职人员的腐败和失职。然而，这并不意味着行贿行为就一定比受贿行为轻，因为行贿行为同样可能造成严重的社会危害。

四、司法实践情况

• 在司法实践中，对行贿和受贿行为的惩处力度受多种因素影响，包括犯罪情节、犯罪数额、犯罪人的主观恶性、是否存在自首立功、积极退赃退赔等情节。例如，如果行贿人是被勒索而给予财物且没有获得不正当利益的，则不构成行贿罪；但受贿人只要利用职务便利收受了财物且符合犯罪构成要件，就可能被认定为受贿犯罪。这表明在司法实践中，对受贿行为的认定相对更严格。

总结与建议：

贿赂（行贿）与贪污（受贿）都是严重的犯罪行为，无法简单地判断哪一个更严重。它们各自具有不同的法律特征、危害后果和司法实践情况。因此，在面对具体案件时，我们需要结合案情、涉案金额、行为动机及情节等多方面因素进行综合分析。

如果您或您身边的人涉及此类职务犯罪问题，建议及时向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见和辩护策略。