结论：家母的公证声明性质需结合具体内容判断，若声明内容符合遗嘱法定形式要件，则属于遗嘱；若仅为对现有财产状态的确认或处分，则可能属于其他法律行为。法院判决声明属于“公证范畴”，通常指该声明已通过公证程序确认其真实性、合法性，但未直接定性为遗嘱，需进一步分析声明内容。

1. 公证声明的法律性质

公证声明是当事人通过公证机构对特定事项作出的书面陈述，其性质取决于声明内容：

• 若声明内容涉及财产处分（如指定继承人、分配遗产）：需符合《民法典》第1134-1139条关于遗嘱形式要件的规定（如自书遗嘱需亲笔书写、签名、注明年月日；代书遗嘱需两名见证人等）。若公证声明满足这些要件，可认定为遗嘱，具有遗嘱的法律效力。
• 若声明内容仅为对现有财产状态的确认（如“某房产归我所有”）：则属于对财产权属的确认，可能构成赠与、财产约定或其他法律行为，需结合具体条款判断。

案例参考：若家母在公证声明中明确表示“我去世后，名下房产由儿子继承”，并签名、注明年月日，则符合自书遗嘱要件，属于遗嘱；若仅声明“房产归我所有”，则属于财产权属确认。

2. 法院判决“声明属于公证范畴”的含义

法院判决通常指该声明已通过公证程序，公证机构已对其真实性、合法性进行审查并出具公证书。但“公证范畴”仅说明声明经过公证，未直接定性为遗嘱或其他法律行为。需进一步分析：

• 若声明内容符合遗嘱要件：法院可能认定其为遗嘱，并依据《民法典》继承编处理遗产分配。
• 若声明内容不符合遗嘱要件：法院可能认定其为其他法律行为（如赠与、财产约定），并依据相应法律规定处理。

法律提示：公证仅证明声明真实性，不改变声明本身的法律性质。定性需结合内容判断。

3. 后续行动建议

• 审查声明内容：获取公证声明的完整文本，重点查看是否涉及财产处分、继承人指定等遗嘱核心要素。
• 咨询专业律师：若声明内容模糊或涉及复杂财产关系，建议携带公证书原件咨询律师，分析是否符合遗嘱要件及法律后果。
• 准备证据：若需主张声明为遗嘱，需提供公证书、声明文本、见证人证言（如有）等证据，证明其符合遗嘱形式要件。

总结：家母的公证声明是否为遗嘱，需结合内容判断。法院判决“属于公证范畴”仅说明声明经过公证，未直接定性。建议进一步审查声明内容，必要时咨询律师以明确法律性质及后续行动方向。如有具体文本或疑问，可直接向我咨询。