在借钱时，建议优先选择使用借条，因为它能更直接、明确地反映借贷关系，且在诉讼时效和举证责任方面对出借人更为有利。以下是对借条与欠条的详细分析，帮助您更好地理解并选择：
一、借条与欠条的含义及基础法律关系
借条：
- 含义：借条是借款人向出借人出具的借款凭证，明确反映了借贷双方之间的金钱借贷关系。
- 基础法律关系：直接表明双方存在借贷行为，如“今借到甲人民币5000元”，这样的表述能准确反映甲乙之间的借款法律关系。
欠条：
- 含义：欠条是对以往双方经济往来的一种结算凭证，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的债权债务关系。
- 基础法律关系：欠条的形成原因多样，可以基于买卖、劳务、损害赔偿等多种法律事实产生。例如，甲卖给乙货物，乙未付款而出具的欠条，其基础法律关系为买卖合同关系。
二、借条与欠条的适用场景
借条：
- 适用场景：适用于单纯的金钱借贷行为，能够清晰、直接地证明借款事实和金额，以及还款期限、利息等关键条款。
欠条：
- 适用场景：更广泛地适用于各种经济往来中的欠款行为，不仅限于金钱借贷，还包括货款、劳务费等其他形式的欠款。
三、借条与欠条在诉讼时效上的区别
借条：
- 约定还款日期：诉讼时效从还款日期届满之日起计算三年。
- 未约定还款日期：出借人可随时要求还款，但需给对方合理准备时间；诉讼时效从出借人主张权利且借款人拒绝履行之日起计算三年；但从借款之日起超过二十年的，法院一般不予保护。
欠条：
- 约定还款日期：同样从还款日期届满之日起计算三年。
- 未约定还款日期：诉讼时效则从欠条出具之日起计算三年，这对债权人而言可能相对不利。
四、借条与欠条在举证责任上的区别
借条：
- 举证责任：出借人凭借借条起诉时，由于借条本身即能证明借款事实，出借人只需简单陈述借款经过；若借款人否认，需由借款人承担举证责任。
欠条：
- 举证责任：债权人持欠条起诉时，除需陈述欠条形成事实外，还需进一步举证证明欠条形成的基础法律关系。若无法证明，可能面临败诉风险。
五、实际选择建议
- 优先选择借条：鉴于借条在证明借贷关系、诉讼时效计算及举证责任方面的优势，建议在单纯的金钱借贷行为中优先选择使用借条。
- 内容真实合法：无论选择借条还是欠条，其内容都应真实、合法，且需确保双方意思表示一致，以避免后续的法律纠纷。
- 明确关键条款：在撰写借条或欠条时，应明确借款人和出借人的身份信息、借款金额、借款及还款时间、利息等关键要素，为双方提供明确的权利义务依据。
示例：
- 借条示例：“今借到张三人民币壹万元整（￥10,000.00），借款期限自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止，利息按月利率X%计算。借款人：李四，日期：XXXX年XX月XX日。”
- 欠条示例：“今欠王五货款人民币伍仟元整（￥5,000.00），该款项为XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日期间所购货物之未付款项。欠款人：赵六，日期：XXXX年XX月XX日。”
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。