在探讨什么条件下不具备发悬赏公告的奖励时，我们首先要明确的是，悬赏公告的目的是为了借助社会力量查找被执行人的下落或财产线索，以保障申请执行人的合法权益。然而，并非所有提供的线索都能获得悬赏奖励，这主要取决于线索的真实性和有效性。
具体来说，以下情形通常不具备获得悬赏公告奖励的条件：
线索不属实：
- 如果举报人提供的财产线索或被执行人下落信息经查证不属实，那么该线索就不符合悬赏奖励的条件。因为悬赏公告的目的是为了获取真实有效的信息，虚假信息不仅无法帮助案件执行，还可能浪费司法资源。
线索已掌握：
- 如果举报人提供的财产线索或被执行人下落信息已经被法院查实并掌握，那么该线索同样不具备悬赏奖励的条件。因为悬赏公告的初衷是获取法院尚未掌握的信息，对于已经掌握的信息，无需再通过悬赏方式获取。
线索不具备处置条件：
- 即使举报人提供的财产线索是真实的，且法院尚未掌握，但如果该线索所涉及的财产不具备处置条件（如财产已被其他法院查封、冻结，或财产权属存在争议等），最终无法成功处置，那么该线索也不符合悬赏奖励的条件。因为悬赏奖励的目的是为了推动案件执行，如果线索无法转化为实际的执行成果，那么奖励就失去了意义。
综上所述，不具备发悬赏公告奖励的条件主要包括：线索不属实、线索已掌握、以及线索不具备处置条件。这些条件都是基于悬赏公告的目的和原则来设定的，旨在确保悬赏奖励的公正性和有效性。因此，在提供线索时，举报人应确保信息的真实性和有效性，以便更好地协助法院执行案件。