动产抵押合同中可以约定抵押期限，但该约定并不影响抵押权的存续期间。以下是对这一问题的详细解释：
一、抵押期限的约定
在动产抵押合同中，双方当事人可以自由约定抵押期限。这一约定是双方意思自治的体现，只要不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。抵押期限的约定可以明确抵押权的有效存续时间，为双方当事人提供一定的法律保障。
二、抵押期限与抵押权存续期间的关系
抵押期限的约定不影响抵押权的存续：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。这意味着，只要债权存在，抵押权就存在，不受抵押期限约定的影响。
- 抵押期限的约定只是双方当事人对抵押权有效存续时间的一种预期或安排，但它并不具有决定抵押权存续的法律效力。
抵押权存续期间的法律规定：
- 在主债权诉讼时效期间内，抵押权人都有权行使抵押权。即使抵押合同中约定的抵押期限已过，只要主债权的诉讼时效未过，抵押权人仍然可以依法行使抵押权。
- 如果主债权诉讼时效期间经过，且抵押权人未在法定期间内行使抵押权，那么抵押权可能会因主债权诉讼时效的经过而消灭（但需注意，这一规定可能因具体法律条文和司法解释的更新而有所变化，需以最新法律规定为准）。不过，在大多数情况下，抵押权的存续并不直接受抵押期限约定的限制。
三、实际操作中的建议
明确约定抵押期限：
- 在动产抵押合同中，双方当事人可以明确约定抵押期限，以明确双方的权利和义务。但同时应注明，该约定不影响抵押权的存续期间，以避免可能的误解和纠纷。
关注主债权的诉讼时效：
- 抵押权人应密切关注主债权的诉讼时效期间，确保在法定期间内行使抵押权。如果主债权诉讼时效即将经过，抵押权人应及时采取措施，如提起诉讼或申请仲裁等，以维护自己的合法权益。
咨询专业律师：
- 在涉及动产抵押等复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更准确、更全面的法律意见。虽然我在这里已经给出了一些基本的法律解释和建议，但具体案件的处理还需要根据具体情况和最新法律规定进行综合分析。
举例说明：假设甲向乙借款100万元，并以自己的一辆汽车作为抵押物，双方在抵押合同中约定抵押期限为1年。然而，在借款到期后，甲未能按时还款。此时，即使抵押合同中约定的抵押期限已过，但只要乙的主债权诉讼时效未过（通常为3年），乙仍然有权依法行使抵押权，要求拍卖或变卖汽车以优先受偿。
如有其他关于动产抵押或债权债务方面的法律问题，可以直接向我咨询。