违法发放贷款罪中的直接经济损失，通常不包含利息。以下是对此问题的详细分析：
一、直接经济损失的定义与范围
在违法发放贷款罪中，“直接经济损失”主要指的是因违法发放贷款行为直接导致的、无法挽回的经济损失。这种损失的核心在于其直接性和实际发生性，即损失必须是已经实际发生的，且能够直接归因于违法发放贷款行为。
二、利息与直接经济损失的区分
贷款本金：是金融机构实际投入的资金，当这部分资金无法收回时，直接导致金融机构的资产减少，因此属于直接经济损失。
贷款利息：则是基于本金产生的预期收益。虽然利息是贷款合同中的重要组成部分，但其实现具有不确定性，并非像本金那样在发放时就已实际付出。因此，在违法发放贷款罪中，贷款利息通常不被计入直接经济损失的范畴。
三、司法实践中的认定
损失认定原则：在司法实践中，认定违法发放贷款罪的损失时，注重的是实际、直接的财产损失，即贷款本金的无法收回情况。利息作为贷款合同的约定部分，其合法性不受违法行为影响，只要合同约定不违反法律法规，利息仍应受法律保护。但这并不意味着利息本身就计入了违法发放贷款罪的直接经济损失。
案例体现：在相关案例中，法院在判定损失时，主要关注的是贷款本金的无法收回情况，而未将贷款利息计入损失范围。例如，银行工作人员违规向某企业发放贷款后，该企业破产无法偿还贷款，法院在认定损失时，仅以无法收回的本金数额为准。
四、特殊情况的考量
尽管在一般情况下，贷款利息不计入违法发放贷款罪的直接经济损失，但在某些特殊情况下，利息的影响可能间接体现在损失认定中。例如，如果利息数额较大，反映出违法发放贷款行为可能给金融机构造成了更为严重的潜在损失或影响，这在一定程度上可能影响对犯罪行为社会危害性的判断，从而在量刑时作为一个情节予以考虑。然而，这并不改变利息本身不计入直接经济损失的基本原则。
五、法律建议
对于涉及违法发放贷款罪的案件，建议金融机构和相关责任人员：
严格审查贷款发放：确保贷款发放符合国家规定和内部审批程序，避免违法发放贷款行为的发生。
及时采取措施：一旦发现违法发放贷款行为，应立即采取措施追回贷款本金，减少损失。
咨询专业律师：在案件处理过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律建议，应及时向我咨询，以确保法律适用的准确性和公正性。
综上所述，违法发放贷款罪中的直接经济损失通常不包含利息。在处理此类案件时，应严格区分贷款本金和利息的损失认定，确保法律适用的准确性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。