被告并非必须亲自到庭前调解，但需根据具体情况判断是否需要参与或委托他人处理。以下是详细分析：

1. 庭前调解的性质与法律要求
   庭前调解是法院在正式开庭前，组织双方当事人通过协商解决纠纷的程序。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，调解以自愿为原则，被告有权选择是否参与。若被告明确拒绝调解，法院不得强制要求其参加，但需记录在案并转入正式审理程序。

2. 被告参与调解的必要性

   • 若被告希望协商解决：调解是低成本、高效率的纠纷解决方式。若被告愿意通过妥协达成和解（如延长还款期限、减免部分利息等），参与调解可避免诉讼风险，节省时间和费用。
     
   • 若被告拒绝调解：法院将直接安排开庭，被告需准备应诉材料（如答辩状、证据等），否则可能面临缺席判决的风险。

3. 被告无法亲自到场的处理方式

   • 委托他人代理：被告可签署授权委托书，委托律师、近亲属或其他合法代理人参与调解。代理人需在授权范围内表达被告意见，调解协议对被告具有约束力。
     
   • 书面或线上参与：部分法院允许被告通过书面意见、视频会议等方式参与调解，具体需与法院沟通确认。

4. 风险提示

   • 调解协议的效力：若双方达成调解协议，法院会出具调解书，具有强制执行力。被告需严格履行，否则原告可申请强制执行。
     
   • 拒绝调解的后果：若被告无正当理由拒不参与调解且未委托代理人，法院可能视为放弃协商机会，直接判决，被告可能失去主动协商的机会。

建议：

• 若被告希望解决纠纷，建议积极参与调解或委托专业代理人处理；
  
• 若被告拒绝调解，需提前准备应诉材料，避免因缺席导致不利判决。
  

如有具体案件细节（如借款金额、争议焦点等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。