确实存在欠钱开庭时被告打赢的案例。在债务债权纠纷中，被告能否胜诉取决于多种因素，以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 证据充分性角度：

   • 被告有充分证据反驳：如果被告能够提供确凿的证据，证明原告所主张的债务并不存在，或者债务已经得到清偿，那么被告就有可能打赢官司。例如，被告提供了转账记录、收据或者双方签订的债务清偿协议等，这些证据能够直接证明债务已经消灭或者不存在。
   • 原告证据不足：在民间借贷纠纷中，原告需要承担举证责任，证明双方之间存在借贷关系以及被告未履行还款义务。如果原告提供的证据不足以支持其主张，如只有转账记录而无借条，或者借条存在瑕疵等，那么被告就有可能因原告证据不足而胜诉。

2. 法律适用角度：

   • 诉讼时效问题：根据《中华人民共和国民法典》的规定，民间借贷纠纷的诉讼时效期间为三年。如果原告在诉讼时效期间内未提起诉讼，且被告提出诉讼时效抗辩，那么原告将丧失胜诉权，被告因此可能打赢官司。
   • 法律关系认定错误：如果原告将非借贷关系误认为是借贷关系而提起诉讼，如将赠与、投资等关系误认为是借贷，那么被告在提供相应证据证明法律关系性质后，也有可能打赢官司。

3. 程序合法性角度：

   • 原告起诉程序违法：如果原告在起诉过程中存在程序违法的情况，如未按照法定程序送达起诉状、未在规定时间内缴纳诉讼费用等，那么被告可以提出异议，并有可能因原告程序违法而胜诉。
   • 被告提出有效反诉或抗辩：在诉讼过程中，被告如果提出有效的反诉或抗辩，且能够得到法院的支持，那么也有可能打赢官司。例如，被告提出原告存在欺诈、胁迫等行为导致借贷合同无效的反诉或抗辩。

实际案例参考：

• 在某起民间借贷纠纷中，原告仅提供了转账记录作为证据，但被告提供了双方签订的债务清偿协议，证明债务已经得到清偿。法院最终采纳了被告的证据，判决被告胜诉。
• 在另一起案件中，原告在诉讼时效期间届满后才提起诉讼，且被告提出了诉讼时效抗辩。法院经审理认为，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，因此判决驳回原告的诉讼请求，被告胜诉。

建议：

• 如果你作为被告面临欠钱开庭的情况，务必积极收集并整理相关证据，以证明自己的主张。
• 同时，要仔细研究相关法律法规和司法解释，确保自己的抗辩或反诉有法律依据。
• 在诉讼过程中，要遵守诉讼程序规定，确保自己的诉讼行为合法合规。

如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。