生效的事故责任认定书具有法律效力，这一结论基于以下多方面的法律分析和实际应用场景：

一、法律效力基础

1. 法定证据属性：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关检验、鉴定结论制作的，作为处理交通事故的证据。它详细记录了事故发生的原因、经过及责任划分，具有明确的法定证据效力。

2. 多领域应用：

   • 事故责任认定书在民事诉讼、刑事诉讼及行政处理中均扮演重要角色。在民事诉讼中，它是确定各方赔偿责任的重要依据；在刑事诉讼中，它是判断肇事者是否应承担刑事责任以及量刑的主要依据之一；在行政处理中，它是交通管理部门对违法行为人进行行政处罚的依据。

二、具体法律效力体现

1. 民事诉讼证据：

   • 在涉及交通事故的民事诉讼中，事故责任认定书通常被视为公文书证，具有较高的证明力。法院一般会认可其对事故责任的认定，并将其作为确定民事赔偿责任的主要参考。例如，在一起两车相撞的交通事故中，如果交警部门认定一方负主要责任，另一方负次要责任，那么在后续的民事赔偿诉讼中，法院通常会依据该事故认定书来划分双方的责任比例，进而确定赔偿金额。

2. 刑事诉讼证据：

   • 在交通肇事等刑事案件中，事故责任认定书同样具有关键证据地位。若事故造成严重后果且责任认定书认定肇事者承担主要或全部责任，该认定书将成为追究其刑事责任的重要依据。如肇事者因违反交通法规致重伤、死亡，并负主要责任，认定书将作为构成交通肇事罪的关键证据。

3. 行政处罚依据：

   • 交通管理部门会根据事故责任认定书对违法行为人进行行政处罚，如罚款、拘留、暂扣或吊销驾驶证等。例如，若责任认定书中确认驾驶员存在超速、酒驾等违法行为，且该行为是导致事故发生的原因之一，交通管理部门就可以依据相关法律规定对该驾驶员进行处罚。

4. 保险理赔依据：

   • 在民事赔偿案件中，保险公司通常会根据责任认定书来确定理赔金额和赔付比例。对受害人而言，及时获取并保存责任认定书至关重要，以便在申请保险理赔时提供有力证据。

三、异议处理与复核

1. 不具有行政可诉性：

   • 事故责任认定书作为专业判断，不直接设定当事人权利义务，不属于具体行政行为，因此不能直接提起行政复议或行政诉讼。但这并不意味着当事人无法对认定书提出异议。

2. 复核权利：

   • 当事人对责任认定书有异议时，可在收到认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应载明复核请求、理由及主要证据。上一级交警部门将对复核申请进行审查，并作出维持、变更或撤销原认定的决定。

3. 诉讼中的调整：

   • 若复核结果仍不能令当事人满意，当事人在调解时可要求调整责任比例，或在诉讼中要求法院重新划分责任。法院将根据当事人提供的证据和实际情况，对事故责任进行重新认定。例如，如果当事人能提供新证据显示交警勘查有误或责任划分不当，法院将根据实际情况调整责任比例。

四、实际应用建议

1. 及时获取并保存认定书：

   • 当事人在收到事故责任认定书后，应仔细核对认定书中的内容，确保无误后妥善保存。这是后续进行民事赔偿、行政处罚或刑事诉讼的重要依据。

2. 合理行使复核权利：

   • 如果当事人对责任认定书有异议，应及时在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。复核申请应详细载明复核请求、理由及主要证据，以便复核机关进行审查。

3. 咨询专业律师：

   • 在处理涉及事故责任认定书的法律事务时，当事人可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为专业律师，我可以根据当事人的具体情况提供针对性的法律分析和建议，帮助当事人更好地维护自身权益。

总结：生效的事故责任认定书在法律上具有重要地位，它不仅是判断事故责任、进行民事赔偿和行政处罚的重要依据，还关系到肇事者的刑事责任。因此，当事人应充分了解事故责任认定书的法律意义和异议处理机制，并在必要时依法行使复核权利或咨询专业律师，以确保自身权益得到公正、合理的维护。