结论：在机动车与电瓶车事故责任判定对半的情况下，非机动车是否需要赔偿机动车修理费，需根据具体情况判断，若非机动车一方存在过错且造成机动车损失，通常需按责任比例赔偿；若损失较小或非机动车无过错，则可能无需赔偿或赔偿比例较低。以下从不同角度详细分析：

一、责任划分与赔偿原则

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通事故责任划分遵循“过错责任原则”，即根据各方在事故中的过错程度确定责任比例。在机动车与电瓶车（非机动车）的事故中，若责任判定为对半，意味着双方均存在过错，且过错程度相当。

赔偿原则：在责任对半的情况下，双方应按照各自的责任比例承担对方的损失。即机动车方需承担电瓶车方损失的50%，电瓶车方也需承担机动车方损失的50%。

二、非机动车是否需要赔偿机动车修理费的具体分析

1. 非机动车存在过错且造成机动车损失：

   • 若电瓶车方在事故中存在过错（如闯红灯、逆行等），且该过错直接导致了机动车的损坏，那么电瓶车方需按照责任比例（即50%）赔偿机动车的修理费。
   • 计算公式：机动车修理费总额 × 50% = 电瓶车方应赔偿的金额。

2. 非机动车无过错或过错较小：

   • 若电瓶车方在事故中无过错或过错较小，而机动车方存在主要过错，那么电瓶车方可能无需赔偿或仅需赔偿较小比例的机动车修理费。
   • 但在责任对半的情况下，电瓶车方仍需承担50%的赔偿责任，除非存在特殊情形（如机动车方故意造成事故）。

3. 机动车损失较小或电瓶车方经济能力有限：

   • 若机动车的修理费总额较小，或电瓶车方经济能力有限，无法承担全部赔偿责任，双方可协商解决或通过法院调解确定赔偿金额。
   • 在某些情况下，法院可能根据电瓶车方的经济状况适当调整赔偿比例。

三、实际操作中的注意事项

1. 保留证据：双方应保留好事故现场照片、交警出具的事故责任认定书、修理费发票等证据，以便在协商或诉讼中证明自己的主张。
2. 协商解决：在责任对半的情况下，双方可首先尝试协商解决赔偿问题，以节省时间和成本。
3. 诉讼途径：若协商无果，双方可通过诉讼途径解决争议。法院将根据事故责任认定书、双方提供的证据以及相关法律法规作出判决。

四、特殊情形下的处理

• 机动车方故意造成事故：若机动车方故意造成事故，电瓶车方无需承担赔偿责任，甚至有权要求机动车方赔偿自己的损失。
• 电瓶车方为行人或儿童：若电瓶车方为行人或儿童，且其过错程度较轻，法院在判决时可能适当减轻其赔偿责任。

建议：在处理此类事故时，双方应保持冷静，积极配合交警调查，并保留好相关证据。若对责任划分或赔偿问题存在争议，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。