结论：网签合同不带家具，而三方合同带家具，这两份合同的效力需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合同独立性角度：
- 网签合同与三方合同若为独立签订，且各自的内容不相互依赖或冲突，那么它们各自具有独立的法律效力。网签合同中未约定家具事项，不影响其作为房屋买卖或租赁等基础法律关系的合同效力；三方合同中约定了家具事项，则该部分内容对三方合同当事人具有约束力。
- 法律建议：在签订多份合同时，应明确各合同之间的关系，避免内容上的冲突或模糊，以确保各合同的独立性和有效性。
合同内容一致性角度：
- 若网签合同与三方合同在实质内容上存在关联，且三方合同中的家具条款是对网签合同内容的补充或变更，那么需要审查这种补充或变更是否符合法律规定和当事人之间的约定。如果符合，则三方合同中的家具条款有效；如果不符合，则可能影响该条款的效力，甚至导致整个三方合同的效力受到质疑。
- 法律建议：在签订补充协议或变更合同时，应确保变更内容合法、合规，且得到所有相关当事人的同意，以避免因内容不一致而引发的法律纠纷。
合同签订程序角度：
- 无论是网签合同还是三方合同，其签订程序都应符合法律规定。例如，合同应由具有相应民事行为能力的当事人签订，合同内容应合法、不违反公序良俗，且签订过程应遵循自愿、公平、诚实信用的原则。如果合同签订程序存在瑕疵，如欺诈、胁迫等，则可能影响合同的效力。
- 法律建议：在签订合同时，应确保签订程序的合法性和合规性，避免因程序问题而引发的法律风险。
特定情境下的效力判断：
- 在某些特定情境下，如房屋买卖中，如果网签合同是作为办理房屋过户等手续的依据，而三方合同中包含了与房屋买卖相关的家具条款，且该条款是买卖双方真实意思的表示，那么该条款可能被视为买卖合同的一部分，具有法律效力。但这也需要根据具体法律法规和合同条款来判断。
- 法律建议：在涉及特定交易或复杂法律关系时，应咨询专业律师以获取准确的法律意见，确保合同条款的合法性和有效性。
进一步思考：在处理涉及多份合同的法律纠纷时，应全面审查各合同的内容、签订程序以及当事人之间的真实意思表示。如果因合同内容不一致或签订程序存在瑕疵而引发纠纷，应及时收集证据并咨询专业律师以维护自身合法权益。如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。