您好，关于“民事取证是哪个部门的工作”这一问题，我可以为您详细解答。
在民事诉讼中，取证工作并非单一部门负责，而是根据具体情况和法律规定，由不同主体承担相应职责。其中，人民检察院在民事诉讼法律监督中扮演着重要角色，具备调查取证权。
具体来说，根据修改后的民事诉讼法第210条规定，人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。这一规定首次明确了检察院在民事诉讼法律监督中的调查取证权，对于正确有效地行使法律监督权具有重要意义。
检察院的调查取证权主要围绕法律监督职能的充分履行来展开，其范围包括但不限于以下几种情况：
原判决、裁定认定案件基本事实的主要证据是伪造的：检察院在审查民事申诉案件中，如果认为当事人有伪造证据嫌疑的，应当进行调查取证，以证实生效的裁判及调解书所认定的事实是否建立在伪造的证据基础上。
法院审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集或未认真调查收集的：检察院应当对法院不作为或不认真作为进行监督，在审查民事抗诉案件中，进行调查取证。
原审法院在审理案件中违反诉讼程序的：如果法院在审理民事案件时违反法定程序，检察院就应当进行法律监督，有时仅凭阅卷即能发现，有时则必须通过调查取证才能发现。
原判决、裁定认定案件基本事实的主要证据是非法证据的：如果当事人提出或检察机关怀疑法院认定事实的主要证据是非法证据，检察机关即可调查取证，以确定法院认定事实的主要证据是否为非法证据。
原判决、裁定及调解书损害国家利益和社会公共利益的：检察机关作为“公益”的代表，应当通过调查取证，在查明事实后提出抗诉或者检察建议，以维护国家利益和社会公共利益。
审判人员在审理案件时有收受贿赂、徇私舞弊、枉法裁判行为的：对审判人员违法犯罪行为的确认，离不开检察机关的调查取证。只有通过及时的调查取证，才能查明案件真相，为提出抗诉或追究法官的法律责任提供事实依据。
至于调查取证的方式，检察院一般采用非强制性的手段，如询问、查询、鉴定、勘验等。只有在审判人员涉嫌职务违法犯罪时，才可能使用诸如侦查的强制性手段。
此外，虽然司法部作为政府的一个部门，负责司法行政工作，但它并不直接参与民事诉讼的取证工作。司法部的工作更多集中在司法行政政策法规的制定、司法行政业务的指导和管理等方面。
综上所述，民事取证工作在民事诉讼中主要由人民检察院根据法律监督职责进行，而司法部则不直接参与此项工作。希望这一解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。