侵占罪不存在“有罪推定”的情况，我国刑事诉讼坚持“无罪推定”原则。若在侵占罪相关案件中感觉被“有罪推定”，可通过以下方式解决：
明确“无罪推定”原则的法律地位与内涵
- 法律地位：无罪推定原则是现代刑事诉讼的基本原则之一，在我国《刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一原则贯穿于刑事诉讼的全过程，侵占罪案件也不例外。
- 内涵：它意味着在刑事诉讼中，任何人在被依法判定有罪之前，都应被视为无罪的人。侦查机关、检察机关承担着证明犯罪嫌疑人有罪的举证责任，必须收集到充分、确实的证据，证明犯罪嫌疑人的行为符合侵占罪的构成要件，且达到排除合理怀疑的程度，才能认定其有罪。如果证据不足，不能认定犯罪嫌疑人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
在侦查阶段应对“有罪推定”嫌疑的做法
- 行使辩护权：犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。犯罪嫌疑人及其辩护律师可以针对侦查机关的侦查行为和收集的证据提出意见和反驳。例如，如果侦查机关仅凭一些间接证据或主观推测就认定犯罪嫌疑人有侵占行为，辩护律师可以指出这些证据的不足和不合理之处，要求侦查机关进一步收集证据或排除非法证据。
- 申请排除非法证据：如果犯罪嫌疑人认为侦查机关在侦查过程中存在刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据的情况，有权向侦查机关提出排除非法证据的申请。侦查机关应当对证据收集的合法性进行调查核实，并将调查结论告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。对于经查证确实属于非法证据的，应当依法予以排除，不得作为定案的根据。
在审查起诉阶段应对“有罪推定”嫌疑的做法
- 审查证据与提出意见：检察机关在审查起诉阶段，会对侦查机关移送的案件证据进行全面审查。犯罪嫌疑人及其辩护律师可以向检察机关提交书面意见，对案件的事实、证据和法律适用等问题提出自己的看法和主张。例如，指出侦查机关认定的侵占数额不准确、犯罪主观方面缺乏证据支持等问题，要求检察机关作出不起诉决定或退回补充侦查。
- 申请听取意见：犯罪嫌疑人有权向检察机关申请当面陈述意见。检察机关应当听取犯罪嫌疑人及其辩护律师的意见，并记录在案。通过当面陈述，犯罪嫌疑人可以更直接地表达自己的无罪辩解和理由，促使检察机关更加客观、公正地审查案件。
在审判阶段应对“有罪推定”嫌疑的做法
- 参与庭审辩论：在法庭审判过程中，犯罪嫌疑人有权进行最后陈述，辩护律师可以进行辩护。犯罪嫌疑人及其辩护律师可以针对公诉机关指控的犯罪事实、证据和适用法律等问题，进行充分的辩论和反驳。例如，对公诉机关出示的证据的真实性、合法性和关联性提出质疑，阐述犯罪嫌疑人不构成侵占罪的理由和依据。
- 申请证人出庭作证：如果犯罪嫌疑人认为某些证人的证言对证明自己无罪至关重要，可以向法庭申请证人出庭作证。证人出庭作证可以接受控辩双方的质询，使法庭能够更全面、客观地了解案件事实，避免仅凭书面证言产生“有罪推定”的误解。
- 上诉与申诉：如果一审法院作出有罪判决，犯罪嫌疑人认为判决存在错误，有权在法定期限内向上一级法院提出上诉。上诉法院会对案件进行全面审查，包括事实认定和法律适用等方面。如果判决已经生效，犯罪嫌疑人认为判决确有错误，还可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，请求启动审判监督程序，对案件进行重新审理。