在追查被骗案件时，选择民事诉讼还是刑事诉讼，主要取决于案件的性质、目的以及所追求的法律后果。以下是两者的主要区别：

1. 案件性质与目的：

   • 刑事诉讼：主要针对犯罪行为，特别是涉及诈骗等刑事犯罪的案件。其目的在于通过国家的司法机关（如公安局、检察院、法院）的介入，追究犯罪嫌疑人的刑事责任，即对其定罪量刑。刑事诉讼不仅关注受害者的损失，更侧重于维护社会秩序和公共利益。
   • 民事诉讼：则主要处理平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷。在被骗案件中，如果受害者主要关注的是追回经济损失，而不太关心犯罪嫌疑人的刑事责任，那么可以选择民事诉讼。民事诉讼的目的是通过法院的判决，要求被告赔偿受害者的经济损失。

2. 法律程序与证据要求：

   • 刑事诉讼：程序相对复杂，需要经过立案、侦查、起诉、审判等多个阶段。在证据方面，要求达到“犯罪事实清楚，证据确实充分”的标准，以证明犯罪嫌疑人有罪。
   • 民事诉讼：程序相对简单，一般包括起诉、受理、审理、判决等阶段。在证据方面，要求达到“高度盖然性”的标准，即只要原告提供的证据能够使法官相信其主张的事实存在具有高度可能性，即可认定该事实存在。

3. 法律后果与赔偿：

   • 刑事诉讼：如果犯罪嫌疑人被定罪，可能会面临有期徒刑、罚金等刑事处罚。同时，受害者可以通过刑事附带民事诉讼的方式，要求犯罪嫌疑人赔偿经济损失。但需要注意的是，刑事附带民事诉讼的赔偿范围通常限于直接经济损失，且执行难度可能较大。
   • 民事诉讼：如果原告胜诉，法院会判决被告赔偿原告的经济损失。赔偿范围可以包括直接经济损失和间接经济损失（如因被骗而错过的商业机会等）。此外，民事诉讼的判决执行相对更容易，因为法院可以采取多种强制执行措施来保障判决的执行。

4. 诉讼成本与效率：

   • 刑事诉讼：由于程序复杂、证据要求高，因此诉讼成本相对较高，且诉讼周期可能较长。
   • 民事诉讼：程序相对简单、证据要求较低，因此诉讼成本相对较低，且诉讼周期可能较短。但这也取决于案件的具体情况和法院的工作效率。

针对被骗案件的具体建议：

• 如果受害者主要关注的是追究犯罪嫌疑人的刑事责任，并希望通过司法机关的介入来维护社会秩序和公共利益，那么应该选择刑事诉讼。
• 如果受害者主要关注的是追回经济损失，且不太关心犯罪嫌疑人的刑事责任，那么可以选择民事诉讼。但需要注意的是，在民事诉讼中，受害者需要自行承担举证责任，并可能需要面对被告的抗辩和反诉。
• 在某些情况下，受害者也可以同时选择刑事诉讼和民事诉讼。例如，在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，或者在刑事诉讼结束后另行提起民事诉讼来追讨剩余的经济损失。

最后需要强调的是，无论选择哪种诉讼方式，受害者都应该及时收集并保存相关证据，如聊天记录、转账记录、合同协议等。这些证据将在诉讼过程中发挥至关重要的作用。如果你在被骗案件中遇到了法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。