结论：有人在宾馆自杀，宾馆是否需要赔钱，主要取决于宾馆是否尽到了安全保障义务以及自杀行为是否给宾馆造成了实际损失。若宾馆已尽安保义务且无损失，则通常无需赔钱；若宾馆未尽安保义务或自杀行为导致宾馆财物损坏，则宾馆可能需承担一定责任或有权要求赔偿。

详细分析：

1. 宾馆已尽安全保障义务且无损失的情况：

   • 如果宾馆已经按照相关法律法规和行业标准，提供了符合安全标准的设施设备，如窗户防护设施、紧急呼叫系统等，并且宾馆工作人员也按照规定进行了巡逻查看等安保措施，那么宾馆通常已经尽到了安全保障义务。
   • 在这种情况下，如果有人在宾馆自杀，且自杀行为没有给宾馆造成任何财物损坏或经营损失，那么宾馆通常不需要承担赔偿责任。因为自杀行为本身并不直接产生对宾馆的赔偿责任，且宾馆已经尽到了其应尽的义务。

2. 宾馆未尽安全保障义务的情况：

   • 如果宾馆未能提供符合安全标准的设施设备，或者宾馆工作人员未按照规定进行巡逻查看等安保措施，导致未能及时发现并阻止自杀行为，那么宾馆可能未尽到安全保障义务。
   • 在这种情况下，如果自杀行为导致了宾馆的财物损坏或经营损失，宾馆有权要求自杀者的家属或相关责任人在继承遗产范围内承担赔偿责任。同时，宾馆也可能因未尽安保义务而对自杀者承担一定的赔偿责任，但这需要根据具体案件事实和法律法规来判断。

3. 自杀行为导致宾馆财物损坏的情况：

   • 如果自杀者在自杀过程中对宾馆的设施、设备等造成了损坏，如打破窗户、损坏家具等，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。
   • 在这种情况下，自杀者的家属或相关责任人需要在继承遗产的范围内对宾馆的财物损坏承担赔偿责任。如果自杀者没有遗产或遗产不足以赔偿，那么宾馆可能无法获得全额赔偿。

4. 特殊情况下的责任分担：

   • 在某些特殊情况下，如自杀者患有精神疾病或存在其他特殊情况，可能需要考虑宾馆是否应承担一定的社会责任或人道主义补偿。但这并不是法律上的强制责任，而是基于道德和社会公序良俗的考虑。

建议与总结：

• 对于宾馆来说，为了降低类似事件的风险和损失，应加强安全保障措施，如提供符合安全标准的设施设备、加强工作人员培训、定期进行安全检查等。
• 对于自杀者的家属来说，应理性看待宾馆的责任问题，如果宾馆确实存在过错或未尽安保义务，可以依法维护自己的权益；但如果宾馆已经尽到了义务且无损失，则应尊重法律判决，避免过度纠缠。
• 在处理此类事件时，建议双方保持沟通、理性协商解决方案。如果无法协商解决，可以寻求法律途径来维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。