成年人教唆、帮助未成年人打第三人，通常构成共同侵权。以下从不同角度为你详细分析：
法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条的规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。在成年人教唆、帮助未成年人打第三人的情境中，成年人通过言语、行为或其他方式诱导、鼓励未成年人实施侵权行为，或者为未成年人实施侵权行为提供物质、精神等方面的支持，均可能构成教唆或帮助行为。未成年人作为实际实施侵权行为的人，其侵权行为在成年人的教唆或帮助下得以完成，因此，成年人和未成年人共同构成了对第三人的侵权。
共同侵权的认定
主观方面：
- 成年人具有教唆或帮助的故意，即明知自己的行为会诱导或支持未成年人实施侵权行为，仍希望或放任这种结果的发生。
- 未成年人可能因年龄、认知能力等因素，对侵权行为的性质和后果缺乏充分认识，但在成年人的教唆或帮助下，仍然实施了侵权行为。在认定共同侵权时，会综合考虑未成年人的年龄、认知能力以及成年人的教唆或帮助程度等因素。
客观方面：
- 成年人实施了教唆或帮助行为，如提供工具、指示目标、鼓励实施等。
- 未成年人实施了实际的侵权行为，如殴打、伤害等。
- 成年人的教唆或帮助行为与未成年人的侵权行为之间存在因果关系，即成年人的行为对未成年人的侵权行为起到了诱导或支持作用。
法律责任与后果
连带责任：
- 根据《民法典》的规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。因此，在成年人教唆、帮助未成年人打第三人的情况下，成年人和未成年人应当共同对第三人承担侵权责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
责任分担：
- 在具体案件中，法院会根据成年人和未成年人的过错程度、行为性质、损害后果等因素，综合判断双方的责任比例。一般来说，成年人作为教唆者或帮助者，可能承担相对较重的责任；而未成年人作为实际实施侵权行为的人，其责任比例可能相对较轻，但具体还需根据案件情况而定。
特殊情况与例外
- 如果未成年人具有完全民事行为能力（虽然这种情况在“未成年人”的定义下较为罕见），或者成年人能够证明自己没有教唆或帮助的故意，且未成年人的侵权行为完全独立于成年人的行为之外，那么可能不构成共同侵权。但这种情况在司法实践中较为少见，且需要充分的证据支持。
实际建议
- 对于受害人：如果遭受了成年人教唆、帮助未成年人实施的侵权行为，应及时收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明成年人和未成年人的共同侵权行为。同时，可以向法院提起诉讼，要求成年人和未成年人共同承担侵权责任。
- 对于成年人：应避免教唆或帮助未成年人实施侵权行为，以免承担连带责任。如果发现未成年人有实施侵权行为的倾向或行为，应及时制止并教育引导。
- 对于未成年人及其监护人：应加强对未成年人的教育和监管，提高其法律意识和道德水平，防止其实施侵权行为。同时，如果未成年人遭受了教唆或帮助实施侵权行为的情况，应及时向相关部门报告并寻求法律帮助。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。