在民事起诉立案后的调解环节，当事人原则上应当到场，但并非绝对必须，具体需根据调解方式及法院要求来确定。以下从不同角度为你详细分析：
一、调解方式与到场要求
法院组织调解：
- 当法院在立案后组织双方进行调解时，通常希望双方当事人能够亲自到场，以便直接沟通、协商，更有效地解决纠纷。
- 如果一方当事人因特殊原因无法亲自到场，可以委托律师或其他代理人代为参加调解，但需向法院提交授权委托书，明确代理人的权限和范围。不过，即便有代理人参与，当事人本人最好也能通过电话、视频等方式参与调解过程，以表达真实意愿。
诉前调解或委托调解：
- 在一些地区，法院会设立诉前调解程序或委托第三方调解机构进行调解。这种情况下，当事人是否到场可能更加灵活。
- 如果调解机构或法院允许，当事人可以通过书面材料、电话、视频等方式参与调解，而无需亲自到场。但同样，为了保障调解效果，当事人应尽可能积极参与调解过程。
二、不到场的法律后果
视为拒绝调解：
- 如果当事人无正当理由拒绝到场参加调解，且未委托代理人参与，法院可能会视为该方当事人拒绝调解，从而结束调解程序，直接进入诉讼程序。
影响调解效果：
- 即便当事人委托了代理人参与调解，但如果代理人无法充分表达当事人的真实意愿，或者当事人本人对调解方案有异议而未能及时表达，都可能影响调解效果，甚至导致调解失败。
三、法律建议
尽量亲自参与：
- 为了保障调解效果，促进纠纷的顺利解决，建议当事人在可能的情况下尽量亲自参与调解过程。
提前与法院沟通：
- 如果因特殊原因无法亲自到场，应提前与法院沟通，说明情况，并询问是否可以委托代理人参与或采取其他方式参与调解。
积极表达意愿：
- 无论是否亲自到场，当事人都应积极表达自己的调解意愿和诉求，以便调解机构或法院能够更准确地把握双方的分歧点，提出合理的调解方案。
举例说明：假设甲和乙因合同纠纷向法院提起诉讼，法院在立案后组织双方进行调解。甲因工作原因无法亲自到场，于是委托了律师代为参加调解。在调解过程中，律师充分表达了甲的调解意愿和诉求，并与乙进行了协商。最终，双方达成了调解协议，纠纷得到了顺利解决。这个例子说明，即便当事人无法亲自到场，通过委托代理人参与调解也是可行的，但前提是代理人能够充分表达当事人的真实意愿。
总结来说，民事起诉立案后的调解环节，当事人应尽量亲自到场参与调解，以促进纠纷的顺利解决。如果因特殊原因无法到场，应提前与法院沟通并委托合适的代理人参与调解。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。