调解并非仅由机关进行，其主体具有多样性。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解主体的广泛性：

   • 调解可以由多种主体进行，包括但不限于机关、社会组织、个人等。机关调解通常指的是由行政机关或司法机关（如法院、仲裁机构等）主持的调解。然而，调解的灵活性在于，它并不局限于这些正式机关。
   • 在实践中，许多调解是由社区组织、行业协会、人民调解委员会等非机关主体进行的。这些组织通常具有更贴近群众、更了解具体情况的优势，因此在调解某些类型的纠纷时可能更为有效。

2. 机关调解的特点：

   • 当调解由机关进行时，它通常具有更强的权威性和执行力。例如，法院调解达成的协议具有法律效力，一方不履行时，另一方可以申请法院强制执行。
   • 机关调解还通常遵循更严格的程序和规则，以确保调解的公正性和合法性。

3. 非机关调解的优势：

   • 非机关调解，如人民调解委员会的调解，往往更加灵活和便捷。它们可以根据纠纷的具体情况，采取更贴近当事人需求的方式进行调解。
   • 非机关调解还通常更注重当事人的自愿和协商，有助于维护当事人之间的和谐关系。

4. 调解的选择：

   • 当事人在选择调解方式时，可以根据纠纷的性质、复杂程度、当事人的需求等因素进行综合考虑。如果纠纷涉及法律权益的明确界定和强制执行，机关调解可能更为合适；如果纠纷更侧重于当事人之间的协商和和解，非机关调解可能更为有效。

法律建议：

• 在选择调解方式时，建议当事人首先了解各种调解方式的特点和优势，以便根据自身情况做出明智的选择。
• 如果对调解过程或结果有疑问或不满，可以及时向相关调解主体或法律专业人士咨询，以维护自身合法权益。

如有任何关于调解或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议。