在刑事案件中，二审案件转到高院（高级人民法院）审理，通常意味着案件进入了更为严格的司法审查程序，其处理结果可能包括维持原判、改判或发回重审，具体取决于案件事实、法律适用及程序合法性等因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 案件性质与管辖权调整
   根据《刑事诉讼法》第236条，二审法院（通常为中级人民法院）认为案件事实不清、证据不足，或存在程序违法等情形时，可能将案件提级至高级人民法院审理。这通常涉及重大、复杂或社会影响广泛的案件（如死刑案件、跨区域犯罪等），需由高院统一裁判标准或行使终审权。

2. 高院审理的三种可能结果

   • 维持原判：若高院认为二审判决事实清楚、证据充分、程序合法，将裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。此时判决生效，案件进入执行阶段。
     
   • 直接改判：若高院认定二审判决存在法律适用错误或量刑不当（如轻罪重判、重罪轻判），可直接撤销原判并作出新判决。改判后，当事人若不服，在特定条件下（如涉及死刑）可申请再审。
     
   • 发回重审：若高院认为二审存在程序违法（如未开庭审理、剥夺辩护权）或事实认定不清，可能裁定撤销原判，发回二审法院重新审判。发回重审后，二审法院需另行组成合议庭，按一审程序重新审理，当事人仍可上诉。

3. 对当事人的影响

   • 诉讼周期延长：高院审理通常需更长时间，可能延长当事人羁押期限或执行延迟。
     
   • 救济机会变化：若高院维持原判或改判，判决即生效；若发回重审，当事人获得额外上诉机会，但需承担重审结果不确定性的风险。
     
   • 量刑调整可能性：高院可能基于案件整体情况调整量刑（如从死刑立即执行改为死缓），但需严格遵循法定量刑情节。

4. 程序保障与律师作用

   • 高院审理中，当事人有权委托律师参与庭审，提交新证据或申请调取证据。
     
   • 律师可针对事实认定、法律适用及程序合法性提出专业意见，影响高院裁判方向。例如，若二审未开庭，律师可主张程序违法，争取发回重审。

建议：若您的案件涉及二审转高院审理，需重点关注高院审查重点（如事实证据、程序合法性），及时委托律师分析案情，制定针对性辩护策略。如有具体问题，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供专业分析。