结论：同一块国土违法图斑包含两个企业时，是否可以按企业拆分图斑，并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要根据具体情况、相关法律法规以及执法实践来综合判断。

分析角度一：法律法规的适用性

1. 国土资源管理法规：国土资源管理相关法律法规主要关注的是土地的合法使用、规划、保护等方面。对于违法图斑的认定和处理，通常是从土地使用的整体性和合规性角度出发，而非单纯从企业个体角度。因此，是否拆分图斑，首先需考虑的是该图斑是否整体违反了国土资源管理法规。

2. 企业违法行为的独立性：如果两个企业在同一块图斑上的违法行为是独立的，即各自的行为均构成违法，且违法性质、情节等无直接关联，那么从理论上讲，可以分别对两个企业进行处罚，并可能涉及图斑的拆分处理。但这一判断需基于具体的违法事实和证据。

分析角度二：执法实践的考量

1. 执法效率与成本：在实际执法过程中，拆分图斑可能涉及复杂的调查、取证、测量等工作，增加执法成本和时间。因此，执法部门在决定是否拆分图斑时，会综合考虑执法效率与成本。

2. 违法行为的整体性：如果两个企业的违法行为在实质上构成了一个整体，如共同占用土地、共同实施违法行为等，那么执法部门可能更倾向于将整个图斑作为一个违法案件进行处理，而非拆分。

分析角度三：企业权益的保护

1. 公平性原则：在处理涉及多个企业的违法图斑时，应确保每个企业的权益得到公平对待。如果拆分图斑可能导致对某个企业的不公平处理，如处罚过重或过轻，那么应谨慎考虑拆分。

2. 企业申诉与救济：如果企业认为执法部门的处理决定不公正或存在错误，可以通过法律途径进行申诉和救济。因此，在决定是否拆分图斑时，也应考虑企业后续可能的申诉和救济途径。

建议：

• 对于执法部门：在处理涉及多个企业的违法图斑时，应全面调查违法事实，综合考虑法律法规的适用性、执法实践的考量以及企业权益的保护等因素，做出公正、合理的处理决定。
• 对于企业：如果涉及违法图斑问题，应积极配合执法部门的调查和处理工作，同时了解自身权益和可能的法律后果。如有异议或认为处理决定不公正，可以通过法律途径进行申诉和救济。

后续行动：如果您或您的企业面临此类问题，建议直接向我咨询，提供更详细的情况和证据，以便我能给出更具体、更准确的法律建议。