仅退款是否属于恶意敲诈，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、不属于恶意敲诈的情形
正常消费纠纷与合理维权：
- 在正常的交易过程中，如果消费者因商品存在质量问题、与描述不符或其他合理原因而申请仅退款，这是消费者依法维护自身权益的行为，不构成恶意敲诈。例如，消费者购买的商品存在瑕疵，按照平台规定或消费者权益保护法申请退款，这是合法且合理的。
误解或沟通不畅：
- 有时消费者可能因对商品、平台规则或退换货政策存在误解，或因沟通不畅而发起仅退款申请。这种情况下，消费者主观上并无恶意要挟或非法占有的目的，因此也不构成恶意敲诈。
二、可能构成恶意敲诈的情形
行为具有要挟性：
- 如果消费者以恶意差评、向平台或监管部门恶意投诉等方式相要挟，迫使商家进行仅退款处理，这种行为就具有明显的要挟性。商家可能因害怕负面评价影响店铺信誉和正常经营，而不得不满足消费者的不合理要求。这种情况下，消费者的行为可能构成恶意敲诈。
主观故意非法占有：
- 消费者明知商品无质量问题或其他合理退款理由，却故意编造借口申请仅退款，意图无偿获取商品或商家的退款。这种以非法占有为目的的行为，如果达到一定的财物价值标准，就有可能构成敲诈勒索。例如，消费者多次利用商家的退款政策，以虚假理由频繁申请仅退款，以此获利。
达到一定数额标准：
- 根据相关法律法规，敲诈勒索公私财物价值达到一定数额（如二千元至五千元以上，具体标准因地区而异）即属于数额较大，可能构成刑事犯罪。即使未达到刑事立案标准，但符合敲诈勒索的行为特征，也可能会受到治安管理处罚。
三、法律建议与应对措施
对于消费者：
- 在申请仅退款时，应确保退款请求基于合理的商品问题或其他正当理由，避免使用威胁性语言或手段强迫商家。
- 如遇商家拒绝退款或存在争议，应通过合法途径解决，如向平台投诉、申请调解或寻求法律援助。
对于商家：
- 遇到恶意申请仅退款的情况，应首先与消费者进行沟通协商，了解其退款理由并要求提供相应证据。
- 如协商不成，可向电商平台投诉，由平台介入调查处理。
- 如消费者的行为涉嫌敲诈勒索且达到一定标准，可向公安机关报案并寻求法律援助。
总结来说，仅退款本身并不构成恶意敲诈，关键在于行为人的主观意图和客观行为。如果消费者是基于合理的商品问题或其他正当理由申请退款，且未使用威胁性语言或手段强迫商家，则不构成恶意敲诈。反之，如果消费者以非法占有为目的，通过要挟或编造虚假理由等方式迫使商家退款，则可能构成恶意敲诈。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。