信用卡逾期后，银行委托方两人上门催收，在遵守相关法律法规和道德规范的前提下是合法的。以下是对此问题的详细分析：
合法性依据
授权代理关系：
- 银行为了节省起诉成本和提高催收效率，有权将催收工作外包给第三方机构，形成合法的授权代理关系。
- 第三方催收机构必须在银行的授权范围内进行催收活动，其催收行为方可视为合法。这要求催收机构在上门催收时，必须表明身份，提供银行或委托方的证明文件，如工作证件、授权文件等。
法律法规支持：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，借款人应按约定期限返还借款并支付利息。信用卡逾期时，银行有权采取合法手段催收，包括委托第三方上门催收。
- 同时，《商业银行信用卡业务监督管理办法》等法规也对信用卡催收行为进行了规范，要求催收行为必须合法、合规，不得侵犯债务人的合法权益。
合法催收的具体要求
催收方式合法：
- 催收人员不得使用暴力、胁迫、恐吓、虐待等非法手段进行催收，应文明、规范地进行沟通。
- 催收过程中，只能就信用卡逾期欠款事宜与债务人协商，不得涉及其他无关事项。
信息保密：
- 催收人员必须严格保密催收过程中涉及的债务人信息，避免泄露给无关人员或机构。这包括债务人的信用卡欠款信息、个人身份信息等隐私内容。
明确身份与合理时间：
- 催收人员上门时，需表明身份，提供证明文件，并选择合适时间上门，避免影响债务人正常生活。一般来说，催收活动应在每天早上8点到晚上9点之间进行。
违法催收的情形与法律后果
暴力威胁与非法拘禁：
- 如果催收人员在上门过程中使用暴力手段，如殴打、拘禁债务人，或以暴力相威胁，将可能触犯非法拘禁罪等法律法规，严重侵犯了公民的人身权利。
骚扰滋事与非法侵入：
- 持续不断地频繁上门，或在债务人明确表示拒绝后仍强行闯入住宅，通过大声喧哗、张贴侮辱性标语等方式闹事，严重影响债务人及其家人、邻居的正常生活和工作秩序，可能构成非法侵入住宅罪或违反治安管理相关法律法规。
泄露隐私与名誉侵权：
- 若催收人员将债务人的隐私内容随意告知无关人员，造成债务人名誉受损、社会评价降低，这侵犯了债务人的隐私权和名誉权，需承担相应的法律责任。
债务人的应对建议
保持冷静：
- 面对上门催收，债务人应保持冷静，理性应对，不要因情绪激动而做出过激行为。
确认身份：
- 要求催收人员出示相关证件和文件，以验证其身份和合法性。对于未经授权或来历不明的催收人员，可以拒绝配合并报警处理。
记录证据：
- 如遇不规范或违法行为，可录音、录像或保留其他证据，为后续维权提供依据。这些证据在报警或寻求法律援助时将发挥重要作用。
主动沟通：
- 与银行或催收机构主动沟通还款计划，寻求解决方案。债务人可以表达自己的还款意愿和经济状况，与银行协商制定可行的分期还款计划。
法律责任与维权途径
- 如果第三方催收机构在催收过程中存在违法行为，将面临法律责任。债务人可以向银行投诉，向公安机关报案，或向金融监管部门、消费者协会等举报和反映，以维护自己的合法权益。
总结来说，信用卡逾期后银行委托方两人上门催收，在遵守相关法律法规和道德规范的前提下是合法的。但催收行为必须严格遵循法律规定，确保催收方式的合法性、信息保密性、身份明确性和时间合理性。同时，债务人也有权依法维护自己的权益，面对非法催收行为时应勇敢站出来，通过法律途径保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。