结论前置：微信上口头开玩笑答应人家的约定，在一般情况下不具备法律效力，但如果满足一定条件，也可能被认定为具有法律效力。不过，因其难以举证，实际操作中建议尽量采用书面形式来记录和确认双方的约定。

详细分析

一、口头约定的法律效力条件

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。口头约定在满足以下条件时，可能具备法律效力：

1. 行为人具有相应的民事行为能力：

   • 作出口头约定的人必须能够独立实施民事法律行为，即具备相应的资格和能力。例如，一个具有完全民事行为能力的成年人，在清醒状态下作出的口头约定，可能是有效的。

2. 意思表示真实：

   • 约定人的意思表示必须是其内心真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。如果是在开玩笑的情境下作出的约定，且对方明知是玩笑，那么该约定通常不会被视为真实的意思表示。

3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：

   • 口头约定的内容必须符合法律规定和社会公共秩序、善良风俗。例如，双方口头约定进行非法交易，这种约定因违反法律的强制性规定而无效。

二、微信口头开玩笑约定的特殊性

在微信上口头开玩笑答应人家的约定，由于其语境的特殊性，往往难以满足上述法律效力条件中的“意思表示真实”这一要求。因为开玩笑通常意味着并非真心实意地作出承诺，而是带有娱乐或调侃的成分。如果对方明知是开玩笑而仍然接受，那么双方之间并未形成真正的合意，该约定也就不具备法律效力。

三、口头约定的举证困难与风险

即使微信上的口头约定在某种情况下被认定为具有法律效力，但在实际操作中，如果双方因该约定产生纠纷，主张权利的一方往往面临举证困难的问题。因为口头约定没有书面证据，难以直观地证明约定的具体内容、时间、双方的权利义务等关键信息。这增加了解决纠纷的难度和不确定性。

四、建议与措施

为了避免口头约定带来的举证困难和潜在风险，建议在涉及重要事务时尽量采用书面形式来记录和确认双方的约定。在微信等电子通讯工具中，可以通过发送书面消息、图片、文件等方式来确认约定内容。这样不仅可以提供明确、可查的证据，还有助于在争议发生时进行调解或诉讼，从而更有效地保护双方的权益。

五、特殊情况下的口头协议

当然，也存在一些特殊情况，如即时清结的合同或某些小额交易等，法律可能允许口头形式的存在，并且这样的口头协议也可能具备法律效力。然而，即使在这些情况下，证明口头协议的存在和内容仍然是一个挑战。因此，在实际操作中仍需谨慎对待，并尽可能采取其他措施（如证人证言、录音录像等）来辅助证明口头协议的存在和内容。

综上所述，微信上口头开玩笑答应人家的约定在一般情况下不具备法律效力。为了避免潜在的风险和纠纷，建议在实际操作中尽量采用书面形式来记录和确认双方的约定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。