中国刑法中并非没有针对恐怖袭击相关行为的罪名，而是通过多个罪名来共同打击和惩治恐怖袭击行为，这些罪名包括但不限于组织、领导、参加恐怖组织罪，帮助恐怖活动罪，以及以危险方法危害公共安全罪等。以下是对这一问题的详细解释：
一、中国刑法对恐怖袭击行为的法律规制
组织、领导、参加恐怖组织罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百二十条的规定，组织、领导恐怖活动组织的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
- 这一罪名主要打击的是恐怖组织的组织、领导和参加行为，是预防恐怖袭击的重要法律手段。
帮助恐怖活动罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百二十条之一的规定，资助恐怖活动组织、实施恐怖活动的个人的，或者资助恐怖活动培训的，以及为恐怖活动组织、实施恐怖活动或者恐怖活动培训招募、运送人员的，均构成帮助恐怖活动罪，将受到法律的严厉惩处。
- 这一罪名旨在切断恐怖活动的资金来源和人员支持，从而削弱恐怖组织的实力。
以危险方法危害公共安全罪：
- 在某些情况下，恐怖袭击行为可能构成以危险方法危害公共安全罪。例如，使用爆炸、投放危险物质、放火、决水、劫持航空器等方法危害公共安全的行为，均可能构成此罪。
- 这一罪名具有兜底性质，能够涵盖那些尚未被具体罪名所规制的恐怖袭击行为。
二、中国刑法未设立单独“恐怖袭击罪”的原因
法律体系的完善性：
- 中国刑法已经通过多个罪名对恐怖袭击行为进行了全面规制，这些罪名相互补充、相互衔接，形成了一个完整的法律体系。因此，无需再设立单独的“恐怖袭击罪”。
恐怖袭击行为的复杂性：
- 恐怖袭击行为往往涉及多种犯罪手段和犯罪目的，难以用一个简单的罪名来概括。例如，恐怖组织可能同时实施爆炸、劫持、暗杀等多种犯罪行为。因此，通过多个罪名来规制恐怖袭击行为，能够更准确地反映其犯罪本质和危害程度。
国际合作的需要：
- 在打击恐怖主义方面，国际合作至关重要。中国刑法通过与国际公约和国际惯例相衔接，为国际合作提供了法律基础。如果设立单独的“恐怖袭击罪”，可能会与国际法律体系产生冲突或重复，不利于国际合作的开展。
三、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，法院会根据恐怖袭击行为的具体手段、危害程度以及犯罪嫌疑人的主观故意等因素，综合运用上述罪名进行定罪量刑。例如，对于使用爆炸方法实施恐怖袭击的行为，法院可能会以爆炸罪或以危险方法危害公共安全罪进行定罪处罚；对于组织、领导恐怖组织的行为，法院则会以组织、领导恐怖组织罪进行定罪处罚。
四、法律建议
- 对于公众而言，应当增强法律意识，了解恐怖袭击行为的危害性和法律后果，积极配合政府打击恐怖主义的行动。
- 对于执法机关而言，应当加强情报收集和分析工作，及时发现和制止恐怖袭击行为的发生；同时，在打击恐怖主义的过程中，应当严格遵守法律程序和规定，确保案件的公正处理。
综上所述，中国刑法通过多个罪名对恐怖袭击行为进行了全面规制，无需再设立单独的“恐怖袭击罪”。这一法律体系既体现了中国对打击恐怖主义的坚定决心，也符合国际法律体系的要求和惯例。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。