股东抽逃出资期间侵占公司资产与归还出资后侵占公司资产，在法律性质、法律后果以及公司和其他股东的救济途径上均存在显著区别。以下是对这两个问题的详细分析：
一、法律性质上的区别
抽逃出资期间侵占公司资产：
- 抽逃出资：股东在公司成立后，未经法定程序，擅自将已投入公司的出资抽回，损害了公司的资本充实原则，违反了公司法的强制性规定。
- 侵占公司资产：在抽逃出资的同时，股东还可能进一步侵占公司的其他资产，如资金、财物等，这构成了对公司财产权的直接侵犯。
- 综合性质：这种行为同时违反了公司法关于出资义务的规定和刑法关于侵占罪（或职务侵占罪，如果股东同时担任公司职务）的规定，具有双重违法性。
归还出资后侵占公司资产：
- 归还出资：股东在抽逃出资后，可能出于各种原因（如法律压力、道德约束等）将出资归还给公司，恢复了公司的资本充实状态。
- 侵占公司资产：然而，如果股东在归还出资后，仍然侵占公司的其他资产，这种行为则主要构成对公司财产权的侵犯，不再涉及出资义务的违反。
- 单一性质：这种行为主要违反了刑法关于侵占罪（或职务侵占罪）的规定，不再具有公司法上的违法性。
二、法律后果上的区别
抽逃出资期间侵占公司资产：
- 民事责任：股东需承担补足出资的责任，并向公司赔偿因抽逃出资和侵占资产所造成的损失。
- 行政责任：股东可能面临工商行政管理部门的行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
- 刑事责任：如果抽逃出资和侵占资产的行为情节严重，股东可能构成抽逃出资罪和侵占罪（或职务侵占罪），面临刑事处罚。
归还出资后侵占公司资产：
- 民事责任：股东需向公司赔偿因侵占资产所造成的损失。
- 行政责任：如果侵占行为违反了相关行政法规，股东可能面临相应的行政处罚。
- 刑事责任：如果侵占行为情节严重，股东可能构成侵占罪（或职务侵占罪），面临刑事处罚。但相较于抽逃出资期间侵占资产，其刑事责任可能相对较轻，因为不再涉及出资义务的违反。
三、公司和其他股东的救济途径上的区别
抽逃出资期间侵占公司资产：
- 公司：可以通过民事诉讼要求股东补足出资、赔偿损失，并可以向工商行政管理部门举报股东的违法行为。
- 其他股东：可以依据公司章程或股东协议，要求抽逃出资的股东承担违约责任，并可以通过股东代表诉讼维护公司利益。
归还出资后侵占公司资产：
- 公司：主要通过民事诉讼要求股东赔偿损失，并可以向公安机关报案追究股东的刑事责任。
- 其他股东：同样可以依据公司章程或股东协议，要求侵占资产的股东承担违约责任，并通过股东代表诉讼维护公司利益。但在此情况下，其他股东可能更侧重于追究股东的民事责任，因为刑事责任主要由公司或国家机关来追究。
总结与建议：
股东抽逃出资期间侵占公司资产与归还出资后侵占公司资产在法律性质、法律后果以及公司和其他股东的救济途径上均存在显著区别。对于公司和其他股东而言，应根据具体情况选择合适的救济途径来维护自身权益。如果面临类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。