针对您提出的“征地补偿安置决定书不同意是复议好还是直接起诉好”的问题，我的结论是：选择复议还是直接起诉，需根据具体情况和您的实际需求来决定，两者各有优势和适用情形。以下是我从不同角度为您详细分析：

一、行政复议的优势与适用情形

1. 效率较高：行政复议程序相对简便，处理周期通常较短，能够较快地得到复议结果。如果您希望尽快解决争议，行政复议可能是一个较好的选择。

2. 成本较低：与行政诉讼相比，行政复议通常不需要支付高额的诉讼费用，且复议机关在审查过程中可能会主动进行调解，有助于降低维权成本。

3. 专业性较强：复议机关通常具备较高的专业性和权威性，能够对征地补偿安置决定书的合法性、合理性进行全面审查，并作出公正的裁决。

适用情形：如果您认为征地补偿安置决定书存在明显的程序违法或实体错误，且希望尽快得到纠正，同时希望降低维权成本，那么行政复议可能是一个合适的选择。

二、行政诉讼的优势与适用情形

1. 司法审查严格：行政诉讼由人民法院进行审理，司法审查更为严格和全面。法院会对征地补偿安置决定书的合法性进行深入审查，包括程序是否合法、实体是否公正等。

2. 判决具有强制力：一旦法院作出判决，该判决具有强制执行力，能够确保您的合法权益得到有效保障。如果复议结果不满意，您还可以通过行政诉讼进一步维权。

3. 公开透明：行政诉讼过程公开透明，有助于保障您的知情权、参与权和监督权。同时，法院的判决也会对社会产生一定的示范效应，有助于推动征地补偿安置工作的规范化。

适用情形：如果您认为征地补偿安置决定书存在严重的违法或不合理之处，且希望通过司法途径获得更为公正、权威的裁决，那么行政诉讼可能是一个更好的选择。特别是当您对复议结果不满意时，行政诉讼可以作为后续的维权手段。

三、综合建议

1. 评估争议性质：首先，您需要评估征地补偿安置决定书的争议性质。如果争议主要集中在程序违法或实体错误上，且您希望尽快解决争议，那么行政复议可能更为合适。如果争议涉及更为复杂的法律问题或您希望获得更为公正、权威的裁决，那么行政诉讼可能更为适合。

2. 考虑维权成本：其次，您需要考虑维权成本。行政复议通常成本较低，而行政诉讼可能需要支付较高的诉讼费用。因此，在决定选择哪种途径时，您需要权衡维权成本与预期收益。

3. 咨询专业律师：最后，我建议您在做出决定前咨询专业律师。律师能够根据您的具体情况和需求，为您提供更为详细、专业的法律建议。同时，律师还可以协助您准备相关证据材料、撰写复议申请或起诉状等法律文书，提高维权效率。

总之，选择复议还是直接起诉需根据具体情况和您的实际需求来决定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。