您好，针对您提出的“空挂户有当事人在法庭作证只有户口在被拆迁房屋但没有实际居住，是否可以算作证据”的问题，以下是我的详细解答：
首先，我们需要明确“空挂户”和“共同居住人”的定义。在拆迁补偿的语境下，“共同居住人”通常指的是在房屋征收决定作出时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且在本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。而“空挂户”则指的是户籍在被征收房屋处，但并未实际居住的情况。
接下来，我们分析您提到的法庭作证的情况。如果当事人在法庭上作证，仅证明其户口在被拆迁房屋处，但并未实际居住，这一证词本身是可以作为证据的。然而，这一证据能否被采纳，以及其对拆迁补偿权益的影响，需要结合其他证据和法律规定进行综合判断。
证据的采纳：法庭在审理案件时，会综合考虑所有提交的证据，包括当事人的陈述、证人证言、书证、物证等。如果当事人的证词与其他证据相互印证，且符合法律规定，那么这一证词就有可能被法庭采纳。
对拆迁补偿权益的影响：根据拆迁补偿的相关法律规定，共同居住人通常有权获得拆迁补偿。而空挂户，由于其并未实际居住在被拆迁房屋处，因此可能不符合共同居住人的认定条件，从而无法获得拆迁补偿。然而，具体是否能够获得补偿，还需要根据当地的拆迁政策、房屋渊源、各方实际居住情况等因素进行综合判断。
案例参考：在您提供的参考信息中，有一个类似的案例。在该案例中，张8虽然户籍在被征收房屋处，但并未实际居住，因此一审法院和二审法院均认定其不符合共同居住人的条件，无法获得拆迁补偿。这一案例表明，空挂户在拆迁补偿中可能面临不利的情况。
综上所述，如果当事人在法庭上作证仅证明其户口在被拆迁房屋处但并未实际居住，这一证词可以作为证据提交给法庭。然而，其是否能够被采纳以及对拆迁补偿权益的具体影响，需要结合其他证据和法律规定进行综合判断。在大多数情况下，空挂户可能不符合共同居住人的认定条件，从而无法获得拆迁补偿。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。