在探讨起诉地铁站的当事人类型时，我们首先要明确的是，这通常涉及到的是行政诉讼的范畴，因为地铁站作为公共交通设施，其运营和管理往往由相关的行政机关或公共机构负责。
行政诉讼当事人，根据行政诉讼法的相关规定，主要包括以下几类：
原告：
- 原告是指因行政机关的具体行政行为（如地铁站的管理、运营决策等）侵犯其合法权益，而向人民法院提起诉讼的公民、法人或其他组织。
- 在起诉地铁站的情境中，原告可能是因地铁站的设施问题、服务问题或管理问题等受到损害的乘客或相关利益方。
被告：
- 被告是指作出被诉具体行政行为的行政机关或公共机构。
- 在起诉地铁站的案例中，被告通常是负责地铁站运营和管理的行政机关或相关公共机构，如地铁公司（如果其具有行政职能）或相关的城市交通管理部门。
第三人：
- 第三人是指同提起诉讼的具体行政行为有利害关系，但未直接作为原告或被告参与诉讼的其他公民、法人或其他组织。
- 在某些情况下，如果地铁站的运营和管理问题影响到其他相关方（如周边居民、商户等），他们可能作为第三人参与诉讼。
诉讼参与人（虽非直接当事人，但参与诉讼过程）：
- 包括诉讼代理人（如律师）、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等。
- 他们虽然不直接作为原告或被告，但在诉讼过程中发挥着重要作用，如提供证据、进行鉴定、翻译等。
针对起诉地铁站的具体情境：
- 如果乘客因地铁站的设施故障、服务不佳或管理不当等原因受到损害，并决定向人民法院提起诉讼，那么该乘客就是原告。
- 负责地铁站运营和管理的行政机关或公共机构则是被告。
- 如果诉讼还涉及到其他相关方（如因地铁站施工影响周边居民生活的居民），他们可能作为第三人参与诉讼。
综上所述，起诉地铁站的当事人类型主要包括原告（受损的乘客或相关利益方）、被告（负责地铁站运营和管理的行政机关或公共机构）以及可能的第三人（与诉讼有利害关系的其他公民、法人或其他组织）。