单纯画家作品取名重名，一般不构成侵权。不过，是否构成侵权还需结合具体情况来分析，以下从不同角度为你详细阐述：
从著作权法保护对象角度
著作权法主要保护的是具有独创性的表达，比如绘画作品中的线条、色彩、构图等具体表现形式。而作品名称通常较为简短，很多时候难以达到著作权法所要求的独创性标准。例如，一些简单的、常见的词汇组合作为作品名称，像“春之韵”“秋之歌”等，这类名称缺乏足够的独创性，不受著作权法保护，所以即使重名也不会构成侵权。
但如果作品名称具有较高的独创性，比如是作者精心构思、创造出来的独特词汇或短语，且符合著作权法对作品的要求，那么它就可能受到著作权法的保护。在这种情况下，如果他人未经许可使用了相同的名称，就有可能构成侵权。不过，要证明这种侵权行为也并非易事，需要提供充分的证据证明自己是该名称的著作权人，以及对方的使用行为侵犯了自己的著作权。
从商标法角度
如果画家将其作品名称进行了商标注册，那么该名称就受到了商标法的保护。根据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品或服务上使用与其注册商标近似且容易导致混淆的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。
例如，画家A将自己的绘画作品名称“梦幻星空”注册为商标，用于绘画作品及相关衍生产品的销售。如果画家B也在自己的绘画作品及相关产品上使用“梦幻星空”这个名称，就可能构成对画家A注册商标专用权的侵犯。不过，如果画家B的使用行为不会导致公众对商品或服务的来源产生混淆，比如两者作品的风格、受众群体等差异较大，那么可能不构成侵权。
从反不正当竞争法角度
即使作品名称没有受到著作权法或商标法的保护，但如果他人使用相同名称的行为构成了不正当竞争，也可能受到反不正当竞争法的规制。根据反不正当竞争法的规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。
比如，画家A在绘画领域具有较高的知名度和良好的声誉，其作品名称“神秘花园”也被公众所熟知。画家B为了谋取不正当利益，故意在自己的作品上使用“神秘花园”这个名称，导致公众误认为其作品是画家A的作品或者与画家A存在关联，这种行为就可能构成不正当竞争，画家A可以依据反不正当竞争法来维护自己的合法权益。
给你的建议：
如果你在作品名称使用过程中遇到了具体的法律问题，欢迎随时向我咨询。