人死了有录音可以当证据吗-陈亚婷律师

人死了有录音可以当证据吗-陈亚婷律师｜法行宝

2026-07-02 婚姻家庭

人死后留下的录音，在一定条件下是可以作为证据使用的。不过，这需要结合具体的法律情境和录音的内容、形式等因素来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

一、录音作为证据的合法性

合法来源：首先，录音必须是通过合法手段获取的。如果录音是通过窃听、偷录等非法手段获得的，那么它可能因侵犯他人隐私权等合法权益而被排除在证据之外。
内容真实：录音内容必须真实反映案件事实，不能经过篡改或伪造。如果录音内容存在虚假或误导性信息，那么它将无法作为有效证据使用。
与案件关联：录音必须与案件事实具有关联性，能够证明或反驳案件中的某个事实或观点。如果录音与案件无关，那么它对于案件的审理和判决将没有实际意义。

二、录音作为证据在婚姻家庭领域的应用

在婚姻家庭领域，录音可能涉及夫妻之间的对话、遗嘱的录制等。例如，如果一方在生前录制了遗嘱，且该遗嘱符合法律规定的形式要件（如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等），那么该录音遗嘱在符合其他法定条件的情况下，是可以作为遗产分配的依据的。但需要注意的是，如果遗嘱人在录制遗嘱时受到胁迫或欺诈，或者遗嘱内容违反法律强制性规定，那么该遗嘱可能无效。

三、录音作为证据的举证和质证

举证责任：在诉讼中，提出录音作为证据的一方需要承担举证责任，即需要证明录音的真实性、合法性和关联性。这通常需要通过提供录音的原始载体、说明录音的录制过程、提供其他相关证据等方式来实现。
质证环节：在法庭上，对方有权对录音证据进行质证。质证的内容可能包括录音的真实性、合法性、关联性以及录音内容的解释等。如果对方对录音证据提出异议，法庭将根据双方提供的证据和辩论情况进行综合判断。

四、特殊情况下的考虑

如果录音涉及死者生前的隐私或秘密，且该隐私或秘密与案件事实无直接关联，那么在使用录音作为证据时可能需要更加谨慎。在这种情况下，法庭可能会考虑保护死者的隐私权或名誉权，对录音证据的使用进行限制或排除。

建议：如果你面临涉及录音作为证据的情况，建议你先咨询专业律师（即我本人，陈亚婷律师，专注于婚姻家庭领域），以了解具体的法律程序和要求。同时，你也需要确保录音的真实性、合法性和关联性，以便在诉讼中有效地使用录音作为证据。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于您提出的“死者生前录音能否作为证据”的问题，这是一个涉及法律证据有效性的重要议题。以下是我为您详细梳理的解答：一、录音作为证据的有效性条件真实性：录音内容必须真实无误，能够清晰、准确地反映死者生前的真实意思表示。录音不得存在模糊不清、歧义或被篡改、剪辑的情况。必要时，可以通过专业技术鉴定来确认录音的原始性和完整性。合法性：取得方式：录音的取得必须合法，不能通过非法手段如窃听、胁迫、诱导欺诈等方式获取。它应该是在与死者正常交流沟通过程中，经其同意或在公开场合且不侵犯其隐私的情况下进行的。主体适格：死者在录制录音时必须具备完全民事行为能力，能够正确表达自己的意愿。见证人要求（如录音内容为遗嘱）：若录音内容涉及遗嘱，那么必须有两个以上无利害关系的见证人在场见证。这些见证人不能是继承人、受遗赠人或与他们有利害关系的人，以确保遗嘱的公正性和有效性。关联性：录音内容必须与待证明的事实存在直接或间接的关联，能够对案件事实起到证明作用。如果录音内容与案件无关，那么它就不能作为有效的证据。内容完整（如录音内容为遗嘱）：如果录音是作为遗嘱使用的，那么它应该记录遗嘱人及见证人的身份信息、录制时间等关键内容。这些信息有助于确认遗嘱的可识别性和真实性，确保遗嘱能够按照死者的意愿得到执行。二、录音证据的法律效力及应用在满足上述所有条件的情况下，死者生前的录音证明是具有法律效力的。它可以在法律事务中使用，如遗产分配、合同纠纷等，作为证明案件事实的重要依据。录音证据属于视听资料的一种，是法定证据种类之一。只要它是合法收集的、未被剪辑或伪造的，并且能够清晰、真实地反映案件事实，那么它就可以作为证据使用。在法庭审理过程中，录音证据需要经过对方当事人的质证。质证是法庭审理的重要环节，通过质证可以确认录音证据的真实性、合法性及关联性，从而决定其是否可以作为定案的依据。三、特殊情况处理如果录音证明在真实性、合法性或关联性方面存在瑕疵，那么它可能会被认定为无效或部分无效。这取决于瑕疵的性质和严重程度，以及法庭对证据的审查和判断。如果录音内容为遗嘱，但不符合遗嘱的法定形式要件（如缺乏见证人等），那么该遗嘱可能会被认定为无效。在这种情况下，遗产将按照法定继承来处理，而不是按照遗嘱的意愿进行分配。综上所述，死者生前的录音在符合法定条件时是可以作为证据使用的。但具体效力还需根据案件情况和法律规定进行综合判断。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，我建议您咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。

录音中的一方当事人死亡，该录音在符合法定条件的情况下，仍然可以作为证据使用。以下从多个角度为你详细分析：一、录音作为证据的法定条件根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，录音作为证据需要满足以下条件：合法性：录音的取得必须合法，不能通过侵犯他人合法权益（如非法侵入住宅、窃听等）的方式获取。如果录音是在对方不知情或不同意的情况下，通过非法手段获取的，那么该录音可能因违法而被排除。真实性：录音内容必须真实反映案件事实，不能经过篡改或伪造。如果录音存在剪辑、拼接等痕迹，或者内容与案件事实不符，那么其证明力将受到严重影响。关联性：录音内容必须与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某个关键事实或情节。如果录音内容与案件无关，或者无法直接证明案件事实，那么其作为证据的价值将大打折扣。二、一方当事人死亡对录音证据的影响不影响证据效力：一方当事人的死亡，并不直接影响录音作为证据的效力。只要录音满足上述法定条件，且能够证明案件事实，那么它仍然可以作为有效的证据使用。需考虑其他证据佐证：然而，在一方当事人死亡的情况下，录音证据可能成为证明案件事实的关键证据之一。但为了确保录音的真实性和可靠性，通常需要结合其他证据进行佐证。例如，可以寻找其他目击者、物证或书证等，以形成完整的证据链。三、实际操作中的注意事项保存原始录音：在提供录音作为证据时，应确保保存原始录音文件，避免因为复制、传输等过程中导致录音内容发生变化或丢失。提供完整录音：如果录音内容较长或涉及多个片段，应提供完整的录音内容，以便法庭全面了解案件事实。同时，可以标注出与案件事实相关的关键部分，以便法庭快速定位和审查。配合法庭调查：在法庭审理过程中，应积极配合法庭的调查工作，如实陈述录音的获取过程、内容以及与案件事实的关系等。如果法庭对录音的真实性或合法性存在疑问，应提供必要的解释和说明。四、特殊情况下的处理如果录音中涉及死者生前的陈述或行为，且这些陈述或行为对案件事实具有关键证明作用，那么还需要考虑死者陈述的证明力问题。在这种情况下，法庭可能会结合其他证据和案件事实，对死者陈述的真实性和可靠性进行综合判断。总结来说，录音中的一方当事人死亡，并不影响录音作为证据的效力。但为了确保录音的真实性和可靠性，需要满足法定条件，并结合其他证据进行佐证。如果你在刑事案件中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

录音证据在当事人死亡后仍然是可以进行鉴定的。以下从多个角度为你详细分析：法律角度从法律层面来看，录音证据的鉴定并不直接依赖于当事人的生存状态。鉴定机构主要关注的是录音的真实性、完整性以及是否经过篡改等关键要素。只要录音证据本身符合法律规定的证据形式要求，且鉴定机构认为有必要进行鉴定，那么即使当事人已经死亡，录音证据仍然可以被接受并鉴定。实际操作角度鉴定流程：在实际操作中，如果需要对录音证据进行鉴定，通常需要向具有相应资质的鉴定机构提出申请，并提交录音证据的原始载体或复制件。鉴定机构会按照规定的程序和方法对录音证据进行鉴定，并出具鉴定报告。当事人死亡的影响：虽然当事人的死亡不会直接影响录音证据的鉴定，但可能会对证据的收集、保全和提交等环节产生一定影响。例如，如果当事人是录音的录制者或参与者，其死亡可能导致无法直接获取录音的原始载体或了解录音的具体背景信息。然而，这并不意味着录音证据就无法进行鉴定，因为鉴定机构可以通过其他方式（如分析录音的声纹特征、背景噪音等）来评估录音的真实性和完整性。注意事项证据保全：在当事人死亡后，为了确保录音证据能够被顺利鉴定，建议尽快对录音证据进行保全。这可以通过将录音证据复制到安全可靠的存储介质上，并妥善保管原始载体来实现。专业咨询：由于录音证据的鉴定涉及专业的技术知识和法律程序，建议在处理相关事务时咨询专业律师或鉴定机构的意见。他们可以提供更具体、更专业的指导，帮助你更好地维护自己的合法权益。如果你在处理涉及录音证据的法律事务时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。

老人生前的录音在一定条件下可以作为证据使用，但具体能否被采纳以及证明力大小，需结合录音的合法性、内容相关性、真实性等因素综合判断。以下从法律角度详细分析：录音作为证据的合法性根据《民事诉讼法》及相关司法解释，录音属于“视听资料”或“电子数据”类证据，其合法性需满足：来源合法：录音不得通过窃听、威胁、欺诈等非法手段获取。例如，在他人不知情的情况下私自安装窃听设备录制的对话，可能因侵犯隐私权被排除。内容合法：录音内容不得违反法律强制性规定或公序良俗。例如，录音中涉及教唆犯罪、恶意串通损害他人权益等内容，即使真实也可能被否定。主体合法：若录音涉及他人隐私（如家庭内部对话），需确保录音者与案件有利害关系，且录音目的合法（如为保护自身权益）。特殊情形：若录音是老人生前自愿录制，且内容与案件直接相关（如遗嘱、债务确认等），通常合法性较高。录音作为证据的真实性法院会审查录音是否真实反映老人意愿，需满足：未被篡改：录音需保持原始状态，不得通过剪辑、拼接等方式修改内容。若对方质疑录音真实性，可能需通过技术鉴定（如声纹鉴定）确认。清晰可辨：录音内容需能明确识别老人身份及表达的意思。若语音模糊、背景噪音过大，可能因无法辨认被排除。时间明确：录音需能证明录制时间（如通过文件属性、证人证言等），以确认与案件事实的时间关联性。录音作为证据的关联性录音内容需与案件争议焦点直接相关，例如：遗嘱纠纷：若录音中老人明确表示财产分配意愿，且符合遗嘱形式要件（如意识清醒、自愿），可能被认定为“录音遗嘱”，但需注意《民法典》对录音遗嘱的特殊要求（需两名无利害关系见证人在场）。债务纠纷：若录音中老人承认债务存在或约定还款方式，可作为证明债权债务关系的辅助证据，但需结合其他证据（如借条、转账记录）形成完整证据链。赡养纠纷：若录音涉及子女赡养义务的履行情况（如老人陈述未得到赡养），可作为证明家庭关系或赡养事实的参考。实务建议优先固定其他证据：录音证据证明力相对较弱，建议结合书面材料（如遗嘱、合同）、证人证言等形成证据链。及时公证或鉴定：若录音关键，可申请公证机构对录音真实性进行保全，或通过司法鉴定确认未被篡改。注意保存原始载体：录音需保存在原始设备（如手机、录音笔）中，避免仅保留复制件导致证据效力降低。总结：老人生前的录音能否作证，需结合合法性、真实性、关联性综合判断。若录音内容清晰、来源合法且与案件直接相关，可作为有效证据；但若存在非法获取、内容模糊或与案件无关等情形，可能被排除。如有具体案件，可进一步提供细节，我会为您分析证据效力及诉讼策略。

死者生前视频录音在符合一定条件时，是可以作为证据使用的，且具备法律效力。以下是对这一问题的详细分析：一、有效性条件真实性录音或视频内容必须清晰、连贯，能准确反映相关事实，不存在剪辑、拼接等伪造情况。这是确保录音或视频作为证据的基础，任何经过篡改或伪造的证据都可能被法庭排除。必要时，可以通过专业技术鉴定来确认录音或视频未经过后期编辑修改，以确保其真实性。合法性录音或视频的取得方式必须合法，不能通过侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法获取。例如，不能在他人私密空间未经允许偷录，也不能通过暴力、威胁等手段迫使他人进行特定谈话并录音或录像。如果录音或视频内容涉及遗嘱，那么录制时死者必须具备完全民事行为能力，能够正确表达自己的意愿。同时，若录音遗嘱，还需有两个以上无利害关系的见证人在场见证，且见证人不能是继承人、受遗赠人或与他们有利害关系的人。关联性录音或视频内容需与待证明的事实存在直接或间接关联，能对案件事实起到证明作用。如果录音或视频内容与案件无关，那么它就不能作为有效证据使用。二、法律效力及应用在满足上述所有条件的情况下，死者生前的录音或视频可以作为证据在法律事务中使用。它属于视听资料类证据，是法定证据种类之一。在法庭审理过程中，录音或视频证据需经过对方当事人的质证，以确认其真实性、合法性及关联性。法庭会综合其他证据来认定其证明力大小，以确保司法裁判的准确性和公正性。例如，在继承纠纷中，如果死者生前留下了清晰的录音或视频遗嘱，且该遗嘱满足上述有效性条件，那么该遗嘱就可以作为遗产分配的依据。三、特殊情况处理如果录音或视频证据在真实性、合法性或关联性方面存在瑕疵，可能导致其被认定为无效或部分无效。例如，如果录音或视频内容模糊不清、关键部分缺失，或者取得方式不合法，那么它可能无法被法庭采信。如果录音或视频内容为遗嘱，但不符合遗嘱的法定形式要件（如缺乏见证人等），则可能导致遗嘱无效，进而按照法定继承来处理遗产。四、实际建议在录制或保存录音或视频证据时，应确保内容清晰、完整，并尽可能保留原始载体（如手机、录音笔等），以便在需要时提供原始证据。如果可能的话，可以邀请无利害关系的见证人在场见证录音或视频的录制过程，以增强其证明力。在涉及法律事务时，应及时向专业律师咨询，以确保录音或视频证据的有效性和合法性得到充分保障。综上所述，死者生前的视频录音在符合一定条件时是可以作为证据使用的，并具备法律效力。但具体效力还需根据案件情况和法律规定进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

死人的话本身不能直接作为证据使用，但在特定情况下，与死者相关的遗言、遗嘱或其他书面、录音、录像等形式的表达，可能作为证据被采纳。以下从不同角度为你详细分析：一、法律原则与规定在法律上，证据是指能够证明案件事实的材料。根据一般的法律原则，证据应当具有客观性、关联性和合法性。死人的话，即死者生前的陈述，在死者去世后，其无法再亲自出庭作证或接受交叉询问，因此，死者生前的直接陈述（如口头陈述）通常不能直接作为证据。这是因为直接陈述缺乏客观性和可验证性，无法确保陈述的真实性和准确性。二、特殊情况下的证据采纳尽管死者的直接陈述不能作为证据，但在某些特殊情况下，与死者相关的遗言、遗嘱或其他形式的表达可能被采纳为证据：遗嘱：遗嘱是死者生前对其财产或其他事务的处分意愿的书面表达。根据《民法典》的相关规定，遗嘱在符合法定形式要件（如自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱等，且需满足见证人等要求）的情况下，具有法律效力。遗嘱可以作为证明死者财产处分意愿的证据。录音、录像遗言：如果死者生前留下了录音或录像遗言，且这些遗言是在自愿、真实的情况下录制的，没有受到胁迫或欺诈，那么这些遗言在符合相关法律规定的情况下，也可能被采纳为证据。但需要注意的是，录音、录像遗言的采纳需满足一定的条件，如录音、录像的完整性、真实性等。其他书面材料：死者生前可能留下其他书面材料，如信件、日记等，这些材料如果与案件事实相关，且能够证明死者的真实意愿或行为，也可能被采纳为证据。但同样需要满足证据的客观性、关联性和合法性要求。三、证据的审查与判断在司法实践中，即使与死者相关的遗言、遗嘱或其他形式的表达被作为证据提出，也需要经过严格的审查与判断。法院会综合考虑证据的来源、真实性、关联性以及合法性等因素，以确定证据是否具有证明力。例如，对于遗嘱，法院会审查遗嘱的订立过程是否合法、遗嘱的内容是否明确、遗嘱是否为死者的真实意愿等。四、建议与注意事项及时固定证据：如果可能涉及与死者相关的证据，建议及时固定证据，如通过录音、录像、公证等方式保存死者的遗言或遗嘱。咨询专业律师：在处理涉及死者证据的案件时，建议咨询专业律师，以了解相关法律规定和司法实践，确保证据的合法性和有效性。尊重死者意愿：在处理涉及死者遗产或事务的案件时，应尊重死者的意愿和遗嘱，确保死者的合法权益得到保护。如果你有关于婚姻家庭或涉外纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论：在老公的父母声称其死亡但没有录音证据，仅有人证的情况下，人证可以作为证据之一，但能否证明死亡事实需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：从证据效力角度人证的证明力人证，即证人证言，是民事诉讼和刑事诉讼中常见的证据类型。根据法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。所以，如果老公的父母以及其他知晓情况的人愿意出庭作证，他们的证言是可以作为证据提交的。然而，证人证言的证明力相对较弱。因为证人可能受到记忆偏差、主观情感、利益关系等因素的影响，导致其证言的真实性存疑。例如，老公的父母可能因为情感因素，在陈述时不够客观准确。所以，仅有人证，没有其他证据佐证，很难单独证明死亡事实。录音证据并非唯一证据形式虽然录音证据能够直观地反映相关情况，具有较强的证明力，但它并不是证明死亡事实的唯一证据。除了录音证据和人证外，还可以通过其他证据来证明，比如医院的死亡证明、公安机关的户籍注销证明、殡仪馆的火化证明等。这些书面证据通常具有更高的证明力和可信度。从不同法律程序角度民事程序角度在涉及家庭财产纠纷等民事案件中，如果一方主张另一方死亡，需要承担相应的举证责任。如果仅有人证，没有其他有力证据支持，法院可能不会仅凭人证就认定死亡事实。法院会综合考虑各种证据的关联性、真实性和合法性，来判断是否能够形成完整的证据链，从而认定死亡事实的存在。例如，在分割夫妻共同财产时，如果一方声称另一方死亡，但只有其父母的证言，而没有其他证据，法院可能会要求提供更多的证据来证明死亡事实，否则可能不会按照死亡来进行财产分割。刑事程序角度（如果涉及刑事犯罪相关情况）在刑事案件中，证据的要求更为严格。人证需要经过严格的质证和审查，才能作为定案的依据。如果仅有人证证明某人死亡，而没有其他客观证据相印证，公安机关可能不会仅凭人证就立案侦查相关犯罪行为。比如，如果怀疑老公的死亡与他人犯罪有关，仅靠其父母的证言，没有尸体、现场痕迹等其他证据，公安机关可能不会轻易认定犯罪事实的发生。建议收集更多证据尽量寻找其他能够证明老公死亡的证据，如前面提到的医院死亡证明、公安机关户籍注销证明等。如果老公失踪，可以向公安机关报案，申请宣告失踪或死亡。根据法律规定，因意外事件下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。咨询专业律师由于家庭财产纠纷可能涉及复杂的法律关系和利益分配，建议你咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况，为你制定合理的诉讼策略，指导你收集和整理证据，维护你的合法权益。如果你还有其他关于家庭财产纠纷或其他法律方面的问题，欢迎直接向我咨询。

证人的录音录像在满足一定条件下，可以作为证据使用。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，视听资料（包括录音录像）均属于可用于证明案件事实的证据类型。具体来说：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条明确将视听资料列为证据的一种。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条也规定，视听资料、电子数据等可以用于证明案件事实的材料，都是证据。二、作为证据的条件合法性：录音录像的来源必须合法，不能通过非法侵入、窃听、偷拍等严重侵害他人合法权益的方式取得。例如，在未经他人同意的情况下，私自在其住所或工作场所安装录音录像设备进行窃听或偷拍，就是不合法的。录制过程中不得使用暴力、威胁等非法手段强迫他人进行陈述。否则，该录音录像将不具备法律效力。真实性：录音录像内容必须真实，未经过剪辑、修改或伪造。任何对录音录像的剪辑、拼接或篡改都会严重影响其真实性和证明力。技术条件要好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性。这样，法庭在审查时才能准确判断其真实性。关联性：录音录像的内容必须与案件事实存在直接关联，能够对案件中的争议问题起到证明作用。例如，在合同纠纷中，录音录像应直接反映合同的签订、履行等相关事实；在侵权纠纷中，录音录像应能清楚展现侵权行为的发生过程。三、注意事项保留原始载体：尽量保留录音录像的原始载体，如手机、录音笔等，以便在法庭上提供原始证据。无法提供原始载体时，录音材料的证据效力可能会受到影响。因为原始载体能够最直接地证明录音录像的真实性和完整性。保护隐私和商业秘密：在提供录音录像证据时，应避免泄露与案件无关的个人隐私和商业秘密。否则，可能会引发新的法律纠纷或损害他人的合法权益。形成证据链：录音录像证据应与其他证据相互印证，形成完整的证据链。这样既能弥补录音录像本身的不足，也能更全面地呈现案件事实。例如，在合同纠纷中，除了提供录音录像证据外，还可以提供合同文本、付款凭证等其他证据来支持自己的主张。四、实际应用建议在考虑使用证人录音录像作为证据前，务必确保其合法性、真实性和关联性。可以通过咨询专业律师或查阅相关法律法规来了解具体要求。在采集、提交及审查录音录像证据时，应严格遵守法律规定和程序要求。例如，在采集录音录像时，应明确告知对方并征得其同意；在提交证据时，应提供完整的录音录像资料和原始载体；在审查证据时，应全面考察其来源、获取方式、完整性、真实性以及与其他证据的关联性等方面。综上所述，证人的录音录像在满足合法性、真实性和关联性的前提下，完全可以作为法律证据使用。但需要注意的是，在实际应用中应严格遵守法律规定和程序要求，确保其具备应有的证据效力。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

听去世的人说的话，在大多数情况下不能直接作为证据使用，这主要涉及到证据的合法性、真实性和关联性等法律原则。下面我将从几个角度详细解释这个问题：证据的合法性：在法律程序中，证据必须合法取得，且其来源和形式必须符合法律规定。去世的人无法再提供陈述或证言，因此，直接听取去世人的话（除非是通过录音、录像等合法方式事先记录下来的）并不符合证据的合法性要求。证据的真实性：证据必须真实可靠，能够反映案件事实。去世的人无法被询问或交叉询问，以验证其陈述的真实性。因此，即使有人声称听到了去世人的话，这些话也很难被确认为真实可靠，尤其是在没有其他佐证的情况下。证据的关联性：证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个事实。去世的人的话，如果与案件事实无直接关联，或者无法证明其关联性，那么这些话就不能作为证据使用。特殊情况下的考虑：在某些特殊情况下，如遗嘱继承等，去世人生前留下的书面遗嘱或录音遗嘱等，可以作为证据使用。但这些遗嘱必须符合法律规定的形式和要件，如遗嘱人必须具有完全民事行为能力、遗嘱内容必须合法、遗嘱形式必须符合法律规定等。另外，如果去世人生前有公开的、可验证的陈述或行为，且这些陈述或行为与案件事实有关联，那么这些陈述或行为可能通过其他方式（如证人证言、书面记录等）间接作为证据使用。法律建议：如果你面临涉及去世人话语的证据问题，建议首先咨询专业律师，了解具体案件情况和相关法律规定。律师会根据你的具体情况，分析去世人话语的合法性、真实性和关联性，以及是否有其他可行的证据收集方式。在处理涉及去世人遗产或家庭财产纠纷时，务必保留好所有相关证据，包括书面文件、录音录像、证人证言等，以便在法律程序中维护自己的合法权益。综上所述，听去世的人说的话在大多数情况下不能直接作为证据使用。如果你面临相关法律问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。