关于“逾期起诉上门取证是否有用”的问题，这主要取决于具体的法律程序和取证的有效性。首先，我们需要明确一点：逾期起诉本身是一个法律行为，而上门取证则是为了收集证据以支持起诉或辩护。现在，我将从几个方面来详细解答这个问题。
一、上门取证的法律基础
在法律程序中，取证是一个至关重要的环节。无论是原告还是被告，都需要提供足够的证据来支持自己的主张。上门取证，如果是在法律允许的范围内，并且遵循了正确的程序，那么它是有法律效力的。然而，上门取证必须合法合规，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、住宅权等。
二、上门取证的有效性
证据的真实性：上门取证所获得的证据，必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。如果证据是伪造的或者经过篡改的，那么它将不会被法庭采纳。
证据的合法性：取证过程必须符合法律规定，不能通过非法手段获取证据。例如，不能通过威胁、恐吓或者非法侵入他人住宅等方式取证。
证据的关联性：所取证据必须与案件具有关联性，能够证明案件的事实或者支持某一方的主张。如果证据与案件无关，那么它将没有证明力。
三、逾期起诉与上门取证的关系
在逾期起诉的情况下，如果债权人认为有必要上门取证以支持其起诉，那么他们可以在法律允许的范围内进行。但是，这并不意味着上门取证就一定能保证起诉成功或者获得有利的判决。因为法庭在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括双方提供的证据和法庭自行调查的证据。
四、建议
合法合规取证：如果债权人决定上门取证，必须确保取证过程合法合规，不侵犯债务人的合法权益。
咨询专业律师：在取证前或者起诉前，债权人最好咨询专业律师的意见，了解法律程序和取证的有效性。
考虑其他解决方式：除了起诉外，债权人还可以考虑与债务人协商还款、通过第三方调解等方式解决纠纷。这些方式可能更加高效、经济，并且有助于维护双方的关系。
综上所述，逾期起诉上门取证在法律上是可能的，但其有效性取决于取证的真实性、合法性和关联性。债权人在进行上门取证前，应充分了解法律程序和要求，并考虑咨询专业律师的意见。同时，也可以考虑其他更加高效、经济的解决方式。