结论：从打包起已超过诉讼时效以后的电话录音，在特定情况下仍然可能有效，但需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、诉讼时效的基本概念与法律后果
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在合同纠纷中，如果超过了法定的诉讼时效期间，债权人将丧失胜诉权，即法院将不再支持其诉讼请求。但这并不意味着债权本身消灭，只是债权人无法通过法律途径强制债务人履行义务。
二、电话录音作为证据的有效性
电话录音作为一种证据形式，其有效性主要取决于以下几个方面：
合法性：录音的取得必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权等。如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制的，且涉及个人隐私等敏感信息，那么该录音可能因违法而无效。
真实性：录音内容必须真实反映双方之间的交易或对话情况，不能经过篡改或伪造。如果录音存在剪辑、拼接等痕迹，或者内容与事实不符，那么其证明力将大打折扣。
关联性：录音内容必须与案件事实具有关联性，能够证明或反驳某一事实主张。如果录音内容与案件无关，或者无法直接证明案件事实，那么其作为证据的价值将有限。
三、超过诉讼时效后电话录音的效力
作为新证据使用：即使超过了诉讼时效，如果电话录音能够证明双方之间存在新的债权债务关系，或者能够证明债务人自愿履行债务的意思表示，那么该录音仍然可能作为有效证据使用。例如，债务人在电话中明确表示愿意偿还债务，或者双方就债务的偿还达成了新的协议。
诉讼时效的中断与重新计算：在某些情况下，电话录音可能构成诉讼时效的中断事由。根据《民法典》的相关规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。如果电话录音能够证明债权人曾向债务人主张过权利，或者债务人曾表示愿意履行义务，那么诉讼时效可能因此中断并重新计算。
无法单独作为定案依据：然而，如果电话录音只是简单地重复了已经超过诉讼时效的债权主张，而没有提供新的证据或事实来支持该主张，那么该录音可能无法单独作为定案的依据。在这种情况下，法院可能会结合其他证据和事实来综合判断案件的胜负。
四、建议与风险提示
及时行使权利：为了避免诉讼时效问题带来的风险，建议债权人在知道或应当知道权利受到侵害之日起及时行使权利，如通过发送律师函、提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。
保留证据：在交易过程中，建议双方都保留好相关的证据材料，如合同、发票、付款凭证等。这些证据在后续可能发生的纠纷中将成为重要的证明材料。
咨询专业律师：如果你在合同纠纷中遇到了诉讼时效或证据方面的问题，建议及时咨询专业律师。律师将根据你的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。