您与4S店签订购车合同后，4S店被收购，原欺诈合同纠纷仍可通过法律途径解决，您作为合同相对方的权利不会因4S店被收购而灭失。以下从不同角度为您详细分析：

一、收购类型对责任承担的影响

1. 股权收购
   若收购方通过购买原4S店股东的股权完成收购（即公司主体未变更，仅股东变更），根据《公司法》规定，公司债务仍由被收购后的公司承担。您可直接以被收购后的4S店（现公司）为被告，要求其承担原合同中的欺诈责任（如退一赔三、赔偿损失等）。

2. 资产收购
   若收购方仅购买原4S店的资产（如店铺、设备等），而未承接其债务，原则上原4S店的债务应由原股东或出让方承担。但需注意：

   • 若收购协议中明确约定收购方承接部分债务（包括您的合同纠纷），您可依据协议要求收购方承担责任；
     
   • 若原4S店未依法清算即注销，您可追究原股东的连带清偿责任（《公司法司法解释二》第20条）。

二、欺诈合同纠纷的维权路径

1. 固定证据

   • 保存购车合同、付款凭证、宣传资料（如虚假承诺的广告）、沟通记录（如销售承诺的录音、聊天记录）等，证明4S店存在欺诈行为（如虚构车辆配置、隐瞒事故车事实等）；
     
   • 若已委托第三方鉴定车辆问题（如事故车、翻新车），需保留鉴定报告。

2. 协商或投诉

   • 联系被收购后的4S店（现公司）协商解决方案（如退车、赔偿）；
     
   • 向当地市场监管部门（12315）或消费者协会投诉，借助行政力量推动调解。

3. 诉讼或仲裁

   • 若协商无果，可直接向法院起诉被收购后的4S店（现公司），要求撤销合同、退还购车款并赔偿损失（如三倍购车款）；
     
   • 若合同中有仲裁条款，需按约定申请仲裁。

三、特殊情形处理

1. 原4S店已注销
   若原4S店在收购前已注销，您需调查其注销程序是否合法：

   • 若未依法清算即注销，可起诉原股东要求承担赔偿责任；
     
   • 若已清算，但清算组未通知您申报债权，您可追究清算组成员责任（《公司法司法解释二》第11条）。

2. 收购方承诺承接债务
   若收购方在收购时公开承诺“承接原4S店所有债务”，您可直接要求收购方履行承诺；若收购方拒绝，可起诉收购方与被收购后的4S店（现公司）共同承担责任。

行动建议：

1. 尽快联系被收购后的4S店（现公司），明确其是否承认原合同及欺诈事实；
   
2. 若对方否认或拖延，立即委托律师介入，通过法律程序固定证据并主张权利；
   
3. 关注原4S店的注销状态，避免因主体灭失导致维权困难。
   

如有进一步疑问或需协助分析证据，可直接向我咨询。